14.12.2010 года
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе председательствующего Моисеевой В.И.
судей областного суда Овчинникова А.Ю. и Нопиной Р.В.
прокурора Рожицыной А.В.
при секретаре Оленевой М.В.
рассмотрела в судебном заседании в г. Кирове 14.12.2010 года
дело по кассационной жалобе осужденной
на приговор Яранского районного суда от 12 ноября 2010 года
которым
Царегородцева А.С., ДД.ММ.ГГГГ
Осуждена по ст. 158 ч.3 п.»а» УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 год, с возложением обязанностей не менять постоянного места жительства без уведомления государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, систематически являться на регистрацию в указанный орган.
Разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи областного суда Моисеевой В.И., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
.
Царегородцева осуждена за то, что при обстоятельствах, изложенных в приговоре, ДД.ММ.ГГГГ совершила кражу чужого имущества с незаконным проникновением в жилище с причинением материального ущерба потерпевшему ФИО6 в размере 4300 рублей.
В суде вину признала полностью.
Дело рассмотрено в особом порядке.
В кассационной жалобе осужденная указывает на несогласие с приговором в части назначенного наказания. Просит учесть, что ранее она не судима, вину признала, вышла замуж, хочет начать новую жизнь. Перед потерпевшим извинилась. Просит прекратить дело или назначить более мягкую меру наказания.
В возражении на кассационную жалобу гособвинитель указывает на необоснованность доводов жалобы. Считает, что приговор суда является законным и обоснованным, наказание назначено с учетом тяжести совершенного преступления и данных о личности осужденной, ее
материального положения, поскольку Царегородцева не работает. Наказание назначено без реального лишения свободы. Просит оставить приговор без изменения, кассационную жалобу- без удовлетворения.
Проверив материалы дела, доводы кассационной жалобы, заслушав мнение прокурора Рожицыной А.В., полагавшей оставить приговор без изменения, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Вина Царегородцевой в совершенном преступлении подтверждена собранными по делу доказательствами, которые не являлись предметом судебной проверки в силу согласия подсудимой и ее защиты с предъявленным обвинением. Согласие на рассмотрение дела в особом порядке было дано потерпевшим и государственным обвинителем.
Обстоятельства совершенного преступления полно изложены в приговоре.
Действиям осужденной суд дал правильную правовую оценку.
Нарушений требований УПК РФ, влекущих отмену приговора, из материалов дела не усматривается.
Наказание осужденной назначено судом с учетом общественной опасности совершенного преступления и данных о личности, а так же признания вины и раскаяния в содеянном, молодого возраста, влияния назначенного наказания на условия жизни Царегородцевой, которая не работает, ранее привлекалась к административной ответственности Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.
Наказание назначено с учетом требований ст. 316 ч.7 УПК РФ.
С учетом характера преступления и данных о личности осужденной, суд счел возможным назначить ей условное осуждение.
Судебная коллегия не находит назначенное наказание суровым, не соответствующим тяжести преступления и данным о личности осужденной.
Поэтому оснований для его смягченияпо доводам кассационной жалобы, не усматривает.
Оснований для прекращения дела, о чем поставлен вопрос осужденной в жалобе, судебная коллегия из материалов дела не усматривает.
На основании изложенного и Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Яранского районного суда от 12 ноября 2010 года в отношении Царегородцевой А.С. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения.
Председательствующий: Судьи: