Судья Богданов А.А. Дело № 22-4303КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Киров 14 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего Трефилова В.В.,
судей Александровой И.М., Прыткова А.А.,
при секретаре Пестовой И.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 14 декабря 2010 года кассационную жалобу осужденного Поздеева И.С. на постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 15 октября 2010 года, которым его ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по приговору Салехардского городского суда ЯНАО от 30 июня 2008 года оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Прыткова А.А., мнение прокурора Егорушкиной Е.В., заявившей о необходимости судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Салехардского городского суда ЯНАО от 30 июня 2008 года с последующими изменениями Поздеев И.С. осужден по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Начало срока: 16.05.08 г. Конец срока: 15.06.11 г.
Постановлением Верхнекамского районного суда Кировской области от 15 октября 2010 года ходатайство Поздеева И.С. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по вышеуказанному приговору оставлено без удовлетворения.
В кассационной жалобе Поздеев И.С. выражает свое несогласие с принятым решением. В обоснование указывает, что суд необъективно рассмотрел его ходатайство. По прибытию в ИК-3 он был трудоустроен, с декабря 2008 года взысканий не имеет, со стороны администрации по отношению к труду и поведению нареканий нет, что подтверждается поощрениями. Он переведен на бесконвойное передвижение, по сей день работает, осознал ранее допущенные нарушения и твердо встал на путь исправления. Поздеев И.С. просит освободить его условно-досрочно.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии с ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Суд, отказывая в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении, в своем постановлении указал, что Поздеев И.С. за период отбывания наказания наряду с положительно характеризующими данными и имеющимися поощрениями допустил нарушения режима содержания, за что трижды был подвергнут дисциплинарным взысканиям. То есть, поведение осужденного, по мнению суда, является противоречивым.
С учетом вышеизложенных обстоятельств, мнения администрации исправительного учреждения, поддержавшей ходатайство Поздеева И.С. и позиции прокурора, полагавшего необходимым отказать в удовлетворении ходатайства, суд пришел к правильному выводу об отсутствии достаточных оснований для признания Поздеева И.С. не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания.
Доводы Поздеева И.С. о том, что суд рассмотрел ходатайство необъективно, являются необоснованными.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 15 октября 2010 года об отказе в удовлетворении ходатайства ПОЗДЕЕВА И. С. об условно-досрочном освобождении оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: