г.Киров 14 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:
Председательствующего Моисеевой В.И.,
Судей Овчинникова А.Ю., Нопиной Р.В.,
с участием прокурора Рожицыной А.В.,
при секретаре Оленевой М.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 14 декабря 2010 года кассационную жалобу осужденного Балакина С.П. на постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 13 октября 2010 года, которым оставлено без удовлетворения ходатайство о пересмотре приговора
Балакину С. П. родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в д<адрес>.
Заслушав доклад судьи Овчинникова А.Ю., мнение прокурора Рожицыной А.В., полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором Усть-Катавского городского суда Челябинской области от 25 августа 2005 года Балакин С.П. был осужден по ч.1 ст. 105 УК РФ к 12 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
В кассационной жалобе Балакин С.П. выражает несогласие с постановлением суда. Он считает, что суд при пересмотре приговора не учел, что наказание ему было назначено с применением ст.62 УК РФ суд не может назначить ему наказание более 2/3 максимального срока наказания. Он считает необоснованной сылку суда на наличие у него рецидива, поскольку приговором суда рецидив ему не вменялся. Осужденный просит отменить постановление суда с направлением дела на новое рассмотрение.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав мнения сторон, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
По смыслу ст. 10 ч.2 УК РФ, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению только в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Суд пришел к правильному выводу, что наказание, назначенное Балакину С.П. приговором от 25.08.2005 г. г. по ч.1 ст. 105 УК РФ, не смотря на наличие у него смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.обстоятельства - опасного рецидива преступлений и смягчению не подлежит, поскольку правила исчисления наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ, не применяются при наличии отягчающих обстоятельств, в частности рецидива преступлений.
Из приговора от 25.08.2005 г. следует, что преступление Балакиным было совершено при наличии непогашенной судимости от 11.02.1998 г. которая и образует рецидив преступлений. Наказание Балакину назначалось с учетом данной судимости, а следовательно его доводы о том, что судом не признавался рецидив в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, являются необоснованными.
Оснований для отмены постановления суда и снижения осужденному наказания, судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 13 октября 2010 года в отношении Балакина С. П. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Балакина С.П. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: