14.12. 2010 года
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе председательствующего Моисеевой В.И.
судей областного суда Овчинникова А.Ю. и Нопиной Р.В.
прокурора Рожицыной А.В.
при секретаре Оленевой М.В.
рассмотрела в судебном заседании в г. Кирове 14 декабря 2010 года
дело по кассационной жалобе осужденного
на приговор Яранского районного суда от 9.11.2010 года
которым
Деревянных А.В., ДД.ММ.ГГГГ
Осужден по ст.158 ч.2 п.»в» УК РФ к 180 часам обязательных работ. Разрешена судьба вещественного доказательства.
Заслушав доклад судьи областного суда Моисеевой В.И., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
.
Деревянных осужден за то, что при обстоятельствах, изложенных в приговоре, ДД.ММ.ГГГГ совершил кражу чужого имущества с причинением значительного материального ущерба потерпевшей ФИО6 в размере 5000 рублей.
В суде подсудимый вину признал.
Дело рассмотрено в особом порядке.
В кассационной жалобе осужденный указывает на несогласие с приговором в части назначенного наказания, которое считает слишком суровым. При этом указывает, что преступление совершил случайно, не подумав о последствиях, в чем раскаивается. Хочет пойти в Армию. Поэтому просит дело прекратить.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного прокурор указывает на необоснованность доводов жалобы. Указывает, что при назначении наказания суд учел все смягчающие вину обстоятельства. Назначенное наказание является соразмерным содеянному. Ранее уголовное дело в отношении Деревянных уже прекращалось в соответствии со ст. 25 УПК РФ, но выводов он не сделал. Поэтому оснований для прекращения настоящего дела не усматривает. Просит оставить приговор без изменения.
Проверив материалы дела, доводы кассационной жалобы, заслушав мнение прокурора Рожицыной А.В., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Вина осужденного в совершенном преступлении подтверждена собранными по делу доказательствами, которые не являлись предметом проверки в судебном заседании, в силу согласия подсудимого и защиты с предъявленным обвинением и на рассмотрение дела в особом порядке.
Обстоятельства совершенного преступления изложены в приговоре.
Действиям осужденного дана правильная правовая оценка.
Нарушений требований УПК РФ, влекущих отмену приговора, в жалобе не указано, не усматривается их и из материалов дела.
Наказание осужденному назначено судом с учетом общественной опасности преступления, данных о личности, согласно которым по месту жительства и бывшему месту работы он характеризуется удовлетворительно, смягчающих ответственность обстоятельств, в том числе признания вины и раскаяния в содеянном, явку с повинной и активное способствование раскрытию преступления. Отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.
Наказание назначено судом в пределах санкции ч.2 ст. 158 УК РФ и в соответствии с требованиями ст. 316 ч.7 УПК РФ и 62 УК РФ и не является чрезмерно суровым, не соответствующим тяжести преступления и данным о личности осужденного.
В возражении прокурора обоснованно указано, что все имеющиеся по делу смягчающие вину подсудимого обстоятельства были учтены судом при назначении наказания в полном объеме.
Оснований для прекращения дела в судебном заседании, предусмотренных ст. 78 УК РФ и 25 УПК РФ не имелось, поскольку к примирению подсудимый и потерпевшая сторона не пришли, потерпевшая такого ходатайства не заявляла.
Не усматривает законных оснований для прекращения уголовного дела, о чем поставлен вопрос в жалобе, и судебная коллегия.
На основании изложенного и Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А
Приговор Яранского районного суда от 9 ноября 2010 года в отношении Деревянных А.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: