г.Киров 14 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:
Председательствующего Моисеевой В.И.,
Судей Овчинникова А.Ю., Нопиной Р.В.,
с участием прокурора Рожицыной А.В.,
при секретаре Оленевой М.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 14 декабря 2010 года кассационную жалобу осужденного Иванова Г.В. на постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 12 октября 2010 года, которым
Иванову Г. В. родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, осужденному:
28.08.2006 г. Коряжмским горсудом Архангельской области по ч.2 ст.162, ч.1 ст.162, ч.1 ст.162, ч.3 ст.69 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием в ИК общего режима, со штрафом в размере 8 000 рублей.
отказано в замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Начало срока: 17.04.2006 г. Конец срока: 16.04.2012 г.
Заслушав доклад судьи Овчинникова А.Ю., мнение прокурора Рожицыной А.В., полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной жалобе осужденный Иванов Г.В. выражает несогласие с постановлением суда. Осужденный считает, что его характеристика, данная администрацией, противоречива и не соответствует фактическим обстоятельствам. Он полагает, что не соответствует действительности утверждение администрации, что он не принимает участия в общественной жизни отряда, поскольку в 2009 г. он участвовал в ремонте комнаты воспитательной работы. С конца 2009 г. он находится на должности вещевого каптера, за весь срок наказания имел только одно нарушение, о втором нарушении ничего не знал. Осужденный просит учесть, что за время отбывания наказания он получил среднее образование и специальность машиниста котельной. Его нарушение в виде водворения в ШИЗО погашено, что свидетельствует о его исправлении. Иванов ссылается на то, что дома его ждут ребенок и жена, с которой он состоит в гражданском браке. Он обязуется при замене наказания более мягким видом наказания выполнять все обязанности, возложенные на него судом, обязуется выплатить гражданский иск. Осужденный считает, что судом было нарушено его Конституционное право, поскольку не принял во внимание Постановление Пленума ВС РФ от 21.04.2009 г. Иванов просит отменить постановление суда и заменить ему неотбытую часть наказания более мягким видом наказания в соответствии со ст.80 УК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии со смыслом ст. 80 ч.1 УК РФ основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания является вывод суда о том, что осужденный положительно характеризуется по месту отбывания наказания. При этом учитывается его поведение за весь период отбывания наказания.
Отказ в удовлетворении ходатайства Иванова о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы на более мягкое наказание в виде исправительных работ, суд обоснованно мотивировал недостаточными данными о положительном поведении осужденного, поскольку принял решение на основании его поведения за весь период нахождения в исправительном учреждении. Суд обоснованно указал, что 3 поощрения Ивановым были получены за небольшой период времени с июля 2007 г. по июль 2008 г., в то же время за 2009 год им было допущено 2 нарушения режима содержания, при этом за одно из них было назначено наказание в виде помещения в ШИЗО. Иванов был признан злостным нарушителем и был переведен с облегченных условий содержания на обычные условия. Согласно характеристике администрации Иванов характеризуется противоречиво, оснований сомневаться в объективности администрации учреждения не имеется. При таких обстоятельствах поведение осужденного за весь период отбывания наказания нельзя признать положительно стабильным, а следовательно, вывод суда об отказе в замене наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, с учетом мнения администрации учреждения, обоснован.
Доводы Иванова о наличии у него жены и ребенка не основаны на материалах дела.
При таких обстоятельствах, выводы суда о противоречивости поведения осужденного являются правильными, оснований для отмены постановления суда судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 12 октября 2010 года в отношении Иванова Г. В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Иванова Г.В. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: