г. Киров 9 декабря 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего: Трефилова В.В.,
судей: Плевского И.Г., Овчинникова А.Ю.,
с участием
прокурора Опалевой Е.В.,
представителя потерпевшего ФИО1,
при секретаре Оленёвой М.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кирове 9 декабря 2010 года дело по кассационной жалобе осужденного Малахова Д.С. на приговор Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 1 ноября 2010 года, в отношении
МАЛАХОВА Д.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
осужденного за совершение преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде дух лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
По делу разрешена судьба вещественных доказательств.
Удовлетворен гражданский иск о взыскании с осужденного в пользу ЗАО «Киров-Фарм» 3116 рублей 06 копеек.
Заслушав доклад судьи областного суда Плевского И.Г., мнение прокурора Опалевой Е.В., представителя потерпевшего ФИО1 полагавших, что приговор является законным и обоснованным, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Малахов Д.С. осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.
Преступление осужденный совершил при обстоятельствах изложенных в приговоре суда 29 июля 2010 года путем проникновения через окно в помещение аптеки № 27 ЗАО «Киров-Фарм», расположенной по адресу: <адрес>, откуда похитил металлический ящик от контрольно-кассовой техники стоимостью 2250 рублей и денежные средства на общую сумму 866 рублей 06 копеек, причинив ЗАО «Киров-Фарм» материальный ущерб на общую сумму 3116 рублей 06 копеек.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, в связи с заявленным подсудимым и поддержанным защитником ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В кассационной жалобе, не оспаривая правильность установления судом фактических обстоятельств дела и квалификацию своих действий, осужденный выражает несогласие с приговором в связи с его несправедливостью вследствие чрезмерной суровости.
При этом осужденный приводит доводы о том, что суд недостаточно учел при назначении наказания совокупность смягчающих обстоятельств, а именно: признание вины, чистосердечное раскаяние и извинения перед потерпевшей, положительные характеристики с места учебы и жительства.
На основании указанных доводов осужденный просит приговор изменить и смягчить ему наказание.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия приходит к следующему.
Вина осужденного в совершенном преступлении подтверждена собранными по делу доказательствами, которые не являлись предметом проверки в судебном заседании, в силу согласия подсудимого и защиты с предъявленным обвинением и на рассмотрение дела в особом порядке.
Действиям осужденного судом дана правильная правовая оценка.
Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену приговора, ни следствием, ни судом не допущено.
Наказание осужденному назначено соразмерно содеянному, с учетом общественной опасности преступления, данных о его личности, а также смягчающих наказание обстоятельств, в том числе и тех, на которые ссылается осужденный в своей жалобе.
При этом суд первой инстанции не нашел оснований для применения к подсудимому положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, указанные выводы мотивировал.
Не усматривает таких оснований и судебная коллегия.
Данные выводы суда первой инстанции судебная коллегия находит правильными, а назначенное Малахову Д.С. наказание - справедливым.
С учетом изложенного судебная коллегия не находит оснований для изменения приговора по доводам кассационной жалобы осужденного.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 1 ноября 2010 года в отношении Малахова Д.С. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий -
Судьи -