Судья Дресвянников В.А. Дело № 22-4333
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Киров 14 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего Трефилова В.В.
судей Александровой И.М. и Прыткова А.А.
при секретаре Пестовой И.В.
рассмотрела в судебном заседании 14 декабря 2010 года кассационное представление государственного обвинителя Шульмина Е.А. на приговор Зуевского районного суда Кировской области от 02 ноября 2010 года, которым изменен в апелляционном порядке приговор мирового судьи судебного участка № 47 Кировской области от 01.10.2010 года в отношении
Дмитриева В.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>
<данные изъяты>
Дмитриев В.А. осужден по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчисляется с 01.10.2010 года.
Заслушав доклад судьи Трефилова В.В., прокурора Егорушкину Е.В., поддержавшую доводы представления, защитника Шеромова А.В., не согласного с доводами представления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Дмитриев осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
Преступление совершено 09.08.2010 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационном представлении государственный обвинитель считает незаконным приговор Зуевского районного суда в части назначенного наказания. Полагает, что приговором мирового судьи наказание Дмитриеву назначено с учетом как личности осужденного, совершившего преступление при рецидиве и отрицательно характеризующегося, так и общественной опасности содеянного. Указывает, что, несмотря на признание судом апелляционной инстанции в качестве смягчающего обстоятельства активного способствования раскрытию и расследованию преступления, правила ч. 1 ст. 62 УК РФ к Дмитриеву неприменимы, так как он совершил преступление при рецидиве. Утверждает, что в ходе дознания смягчающего наказание Дмитриева обстоятельства в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления не усматривалось, наказание мировым судьей было назначено в рамках санкции ч. 1 ст. 158 УК РФ без нарушения закона, поэтому оснований для смягчения наказания у суда апелляционной инстанции не имелось. Просит приговор Зуевского районного суда от 02.11.2010 года отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение.
Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения приговора.
Дело рассмотрено в особом порядке с соблюдением требований ст.ст. 314-316 УПК РФ. Суд пришел к обоснованному выводу, что обвинение, с которым согласился осужденный, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия Дмитриева квалифицированы верно.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, не имеется.
Суд апелляционной инстанции, исходя из материалов уголовного дела, пришел к правильному выводу о необходимости удовлетворения жалобы осужденного о признании в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Дмитриеву, активного способствования раскрытию и расследованию преступления. Как правильно указал суд апелляционной инстанции, Дмитриев в ходе дознания изначально давал последовательные показания об обстоятельствах содеянного. При этом Дмитриев признал факт совершения кражи денег еще до возбуждения уголовного дела.
В связи с признанием данного обстоятельства смягчающим Зуевский районный суд снизил назначенное Дмитриеву наказание с 9 до 8 месяцев лишения свободы.
При этом, как следует из текста приговора, суд при смягчении наказания не руководствовался положениями ч. 1ст. 62 УК РФ.
Наказание Дмитриеву судом апелляционной инстанции назначено в соответствии с требованиями ст. 6 и 60 УК РФ, 316 УПК РФ с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных, характеризующих его личность, наличия смягчающих и отягчающего обстоятельств, и излишне суровым либо чрезмерно мягким не является.
С учетом изложенного судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора Зуевского районного суда в отношении Дмитриева.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Зуевского районного суда Кировской области от 02 ноября 2010 года в отношении Дмитриева В.А. оставить без изменения, кассационное представление государственного обвинителя Шульмина Е.А. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: