г. Киров 14 декабря 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего Моисеевой В.И.,
судей Шихова Н.Н., Овчинникова А.Ю.,
при секретаре судебного заседания Оленевой М.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационному представлению государственного обвинителя заместителя прокурора Кильмезского района Кировской области Шабалина А.Н. на приговор Кильмезского района Кировской области от 16.11.2010 г., которым
Егоров Н. Ю. ДД.ММ.ГГГГ., уроженец д<адрес>, судимый:
<данные изъяты>
осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание признано считать условным с испытательным сроком на 1 год.
На период испытательного срока предусмотрены обязанности проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением осужденного, не менять без уведомления этого органа место жительства, в течение трех месяцев пройти курс противоалкогольного лечения.
Приговором решена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи областного суда Шихова Н.Н., мнение прокурора Рожицыной А.В., поддержавшей кассационное представление государственного обвинителя об отмене приговора, судебная коллегия
Установила:
Егоров осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.
Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ с проникновением в сарай ФИО11. по адресу <адрес> откуда Егоров похитил мешок пшеницы, 2 рамки меда в сотах, причинив потерпевшей материальный ущерб на сумму 1 243 руб. 02 коп.
Обстоятельства совершения преступления изложены в приговоре, который постановлен в особом порядке принятия судебного решения, при согласии Егорова Н.Ю. с предъявленным обвинением.
В кассационном представлении государственный обвинитель Шабалин А.Н. указывает, что с приговором суда не согласен в связи с мягкостью назначенного наказания. Полагает, что осужденному следовало назначить наказание, связанное с реальным лишением свободы. Осужденный не работает, страдает хроническим алкоголизмом, состоит на диспансерном учете у нарколога. Однако судом не возложены обязанности трудоустроиться, не посещать места, где осуществляется реализация алкогольной продукции в разлив. Кроме того, не решен вопрос о судьбе вещественного доказательства - кирзовых сапог, изъятых при осмотре места происшествия. Просит приговор суда отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления государственного обвинителя, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Наказание в виде лишения свободы условно осужденному Егорову назначено обоснованно, с учетом общественной опасности совершенного преступления, размера причиненного ущерба.
Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признал явку с повинной.
Вместе с тем, обстоятельством, отягчающим наказание, суд обоснованно признал рецидив преступлений.
Суд учитывал сведения о личности осужденного, который характеризуется удовлетворительно, состояние его здоровья, возмещение потерпевшему причиненного ущерба путем возврата похищенного имущества.
Суд мотивировал применение ст. 73 УК РФ и судебная коллегия не усматривает оснований для отмены приговора по доводам кассационного представления прокурора.
Требования ч. 7 чт. 316 УПК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ при назначении наказания судом выполнены.
При необходимости возложения на осужденного дополнительных обязанностей в течение испытательного срока, они могут быть дополнены постановлением суда по представлению государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, в соответствии с ч. 7 ст. 73 УК РФ.
Судьба вещественного доказательства - кирзовых сапог, изъятых с места происшествия, может быть решена судом первой инстанции в порядке исполнения приговора.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
Определила:
Приговор Кильмезского районного суда Кировской области от 16 ноября 2010 г. в отношении Егорова Н. Ю. оставить без изменения, кассационное представление государственного обвинителя - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: