14 декабря 2010
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе :председательствующего Чулкова А.Н.
судей областного суда Моисеевой В.И.и Овчинникова А.Ю.
прокурора Рожицыной А.В.
при секретаре Щегловой Я.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кирове 14 декабря 2010 года
дело по кассационной жалобе осужденного
на постановление Ленинского районного суда от 11 ноября 2010 года
которым в отношении
Стародубцева Д.Л., ДД.ММ.ГГГГ,
удовлетворено представление уголовно-исполнительной инспекции об отмене условного осуждения.
Заслушав доклад судьи областного суда Моисеевой В.И., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Приговором мирового судьи судебного участка № 33 Оричевского района Кировской области от 16.12.2009 года Стародубцев осужден по ст.119 ч. 1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год.
В период испытательного срока он обязан был не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в указанный орган.
Постановлением Ленинского районного суда от 20.05.2010 года вынесено дополнительное ограничение: испытательный срок продлен на 1 мес. и возложена обязанность являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию 2 раза в месяц.
Постановлением Ленинского райсуда от 11.11.2010 года условное осуждение в отношении Стародубцева отменено по представлению УИИ по Ленинскому району г. Кирова в связи с систематическим
нарушением общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности и он направлен для отбывания наказания по приговору суда в ИК общего режима.
В кассационной жалобе основной и дополнительной осужденный указывает на несогласие с постановлением суда. Не оспаривая допущенных нарушений порядка отбывания наказания по приговору суда, указывает на несогласие с направлением его для отбывания наказания в ИК общего режима, а не в колонию-поселение. Указывает, что сделал для себя определенные выводы, хочет трудиться в колонии-поселении, в то время как в ИК работать негде. Кроме того, в основной жалобе осужденный указывает о том, что ДД.ММ.ГГГГ он получил ЧМ травму, в связи с чем был доставлен в травмбольницу, где ему оказали необходимую помощь и наложили швы. До 12 ноября он лежал дома, а 12 ноября обнаружил в почтовом ящике судебную повестку о вызове в суд. Позвонив в тот же день в суд, узнал, что условное осуждение ему отменено. 17 ноября ему в поликлинике сняли швы и в тот же день его арестовали по постановлению суда. Просит разобраться.
Проверив материалы дела, доводы кассационной жалобы, поддержанной осужденным лично и просившим об отмене постановления в связи с рассмотрением представления в его отсутствие, заслушав мнение прокурора Рожицыной А.В., полагавшей необходимым оставить постановление суда без изменения, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене.
В соответствии со ст. 74 ч.3 УК РФ в случае систематического или злостного неисполнения условно осужденным в течении испытательного срока возложенных на него судом обязанностей, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
При этом вопрос об отмене условного осуждения разрешается судом в присутствии лица, в отношении которого принимается такое решение, за исключением случая, когда подтверждено, что осужденный скрылся от контроля.
Как видно из материалов дела и протокола судебного заседания, осужденный в судебное заседание не явился. Причина неявки судом не установлена. Никаких достоверных сведений о том, что Стародубцев скрылся от контроля, суду представлено не было и материалы дела таких сведений не содержат.
Согласно жалобе осужденного, судебную повестку он получил лишь 12.11.2010 года, тогда и узнал, что судебное заседание уже состоялось. Достоверных сведений о своевременном получении осужденным судебной повестки об извещении его о времени рассмотрения представления УИИ 11.11.2010 года, материалы дела не содержат.
Доводы осужденного о том, что с 8 до 17 ноября 2010 года он находился дома в связи с полученной ЧМТ, изложенные в жалобе, материалами дела не опровергнуты. Задержан он был сразу же, как только 15.11.2010 года в адрес начальника УВД по г. Кирову было направлено для исполнения постановление суда от 11.11.2010 года.
При изложенных обстоятельствах, когда вопрос об отмене условного осуждения рассмотрен судом без участия осужденного, при отсутствии достоверных сведений об уклонении от явки в суд, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене в связи с существенным нарушением требований УПК РФ, повлекшим нарушение права осужденного на защиту.
При новом судебном рассмотрении следует устранить допущенное нарушение и принять меры к своевременному рассмотрению представления УИИ по существу поставленного вопроса в соответствии с требованием ст. 397-399 УПК РФ.
В связи с отменой судебного решения, на основании которого осужденный заключен под стражу, он подлежит освобождению из-под стражи.
На основании изложенного и Руководствуясь ст.ст.377, 378,388 УПК РФ судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Ленинского районного суда от 11 ноября 2010 года в отношении Стародубцева Д.Л. ОТМЕНИТЬ, дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, в ином составе судей.
Меру пресечения в виде заключения под стражу Стародубцеву отменить, из-под стражи ОСВОБОДИТЬ.
Председательствующий:
Судьи: