г. Киров 14 декабря 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего Моисеевой В.И.,
судей Шихова Н.Н., Овчинникова А.Ю.,
при секретаре судебного заседания Оленевой М.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационным жалобам адвоката Васениной Н.И. в защиту интересов осужденного Окунева С.А. и адвоката Ичетовкина С.А. в защиту интересов осужденного Михеева В.Е. на приговор Советского районного суда Кировской области от 26.10.2010 г., которым
Окунев С. А. ДД.ММ.ГГГГ., уроженец <адрес>, не судимый,
осужден за совершение преступления, предусмотренного п. п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, без ограничения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание признано считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.
На период испытательного срока предусмотрены обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.
Михеев В. Е. ДД.ММ.ГГГГ уроженец <адрес>, не судимый,
осужден за совершение преступления, предусмотренного п. п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание признано считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.
На период испытательного срока предусмотрены обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.
Заслушав доклад судьи областного суда Шихова Н.Н., выступление адвоката Фоменко А.В. в защиту интересов Михеева Н.Е., который просил о смягчении наказания, назначенного осужденному, мнение прокурора Рожицыной А.В., полагавшей приговор суда в отношении осужденных Окунева С.А. и Михеева В.Е. оставить без изменения, кассационные жалобы защитников без удовлетворения, судебная коллегия
Установила:
Окунев С.А. и Михеев В.Е. осуждены за грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.
Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ на ул. <адрес> в отношении потерпевшего ФИО17., у которого Окунев и Михеев по предварительному сговору группой лиц, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, открыто похитили сотовый телефон и причинили потерпевшему материальный ущерб на сумму 6 605 рублей.
В судебном заседании Окунев С.А. и Михеев В.Е. вину в совершении преступления признали полностью.
В кассационной жалобе адвокат Васенина Н.И. в защиту интересов Окунева С.А. указывает, что с приговором суда не согласна. Наказание, назначенное осужденному, считает чрезмерно суровым. Полагает, что с учетом обстоятельств, смягчающих наказание, возмещения ущерба, принесения извинения потерпевшему, отсутствия судимости, имеются основания для применения ст. 64 УК РФ и снизить наказание.
В кассационной жалобе адвокат Ичетовкин С.А. в защиту интересов Михеева В.Е., который при совершении преступления имел несовершеннолетний возраст, указывает, что при наличии смягчающих обстоятельств, указанных в приговоре, суд, назначив наказание условно, предусмотрел слишком длительный испытательный срок. Просит приговор суда изменить и назначить минимальный испытательный срок, предусмотренный ст. 73 УК РФ.
В возражении на кассационные жалобы защитников Васениной Н.И. и Ичетовкина С.А. государственный обвинитель прокурор Советского района Кировской области Новоселов Р.В. считает, что осужденным назначено справедливое наказание, с учетом смягчающих обстоятельств. Полагает, что оснований для смягчения наказания не имеется и просит приговор суда оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб защитников и возражения на жалобы со стороны государственного обвинителя, судебная коллегия считает, что осужденным Окуневу и Михееву назначено справедливое наказание в полном соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени тяжести содеянного, сведений об их личности, роли каждого из соучастников в совершении преступления, влияния назначенного наказания на их исправление.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Окунева, суд признал раскаяние в содеянном, полное признание вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления.
В связи с этим, суд сделал обоснованный вывод о возможности назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ.
Суд мотивировал отсутствие оснований для применения ст. 64 УК РФ для назначения наказания ниже низшего предела. Не усматривает таких оснований и судебная коллегия.
При назначении наказания осужденному Михееву В.Е. суд признал смягчающими обстоятельствами полное признание вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, несовершеннолетний возраст, добровольное возмещение потерпевшему морального вреда.
Суд принял во внимание состояние здоровья осужденного, наличие инвалидности 3 группы с детства.
Требования ст. ст. 62, 73, 88 УК РФ при назначении наказания судом выполнены. Суд мотивировал отсутствие оснований для применения ст. 64 УК РФ.
Испытательный срок на период условного осуждения Михееву В.Е. назначен в разумном размере и судебная коллегия не усматривает оснований для его снижения.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
Определила:
Приговор Советского районного суда Кировской области от 26 октября 2010 г. в отношении Окунева С. А. и Михеева В. Е. оставить без изменения, кассационные жалобы защитников без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: