Судья Назарова И.Е. Дело №22-4225
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Киров 2 декабря 2010 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе
председательствующего Моисеевой В.И.
судей Сапожникова Ю.Е. и Александровой И.М.
с участием прокурора Рожицыной А.В.
при секретаре Пислигиной Н.А.
рассмотрела в судебном заседании от 2 декабря 2010 года кассационную жалобу осужденного Петухова А.Д. на приговор Яранского районного суда Кировской области от 1 ноября 2010 года, которым
Петухов А.Д., родившийся ДД.ММ.ГГГГ
осужден по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 200 часам обязательных работ.
Уголовное дело рассмотрено при особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.
По уголовному делу решена судьба вещественных доказательств.
Петухов А.Д. осужден за то, что он, при указанных в приговоре обстоятельствах, в ночь на ДД.ММ.ГГГГ во дворе <адрес> в м. <адрес> из автомобиля <данные изъяты> у ФИО11 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, похитив имущество на общую сумму 68900 рублей.
Заслушав доклад судьи Сапожникова Ю.Е., мнение прокурора Рожицыной А.В., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной жалобе осужденный Петухов А.Д., не оспаривая свою вину в совершении преступления и квалификацию своих действий, просит приговор изменить, так как он раскаивается в содеянном, которое совершил по глупости, ущерб полностью возместил.
Просит прекратить дело за раскаянием.
В возражении на кассационную жалобу пом. прокурора района Пономарев Д.В. просит приговор оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.
В ходе судебного заседания Петухов А.Д. виновным себя в инкриминируемом преступлении признал полностью, подтвердил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, заявил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, его действия судом первой инстанции квалифицированы правильно по ст. 158 ч. 2 «в» УК РФ.
При назначении наказания Петухову А.Д. в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыск имущества, добытого в результате преступления и раскаяние в содеянном. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Судебная коллегия находит, что наказание назначено Петухову А.Д. в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного деяния, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности осужденного, и не является чрезмерно суровым. Оснований для изменения приговора в связи с суровостью назначенного наказания и оснований прекращения уголовного дела на основании ст. 28 УПК РФ за деятельным раскаянием судебная коллегия не находит. Все указанные в кассационной жалобе обстоятельства суд первой инстанции учел при назначении наказания.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, судебной коллегией не установлено.
Принимая во внимание вышеизложенное и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Яранского районного суда Кировской области от 1 ноября 2010 года в отношении Петухова А.Д. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи