Судья Соколова О.В. Дело № 22-4236
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Киров 02 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего Моисеевой В.И.
судей Александровой И.М. и Шихова Н.Н.
с участием прокурора Рожицыной А.В.
при секретаре Пислигиной Н.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Кирове 02.12. 2010 года дело по кассационному представлению государственного обвинителя на апелляционное постановление Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 08.11. 2010 года, которым постановление мирового судьи судебного участка № 18 по Кировской области от 14.10.2010 г. о прекращения уголовного дела в отношении
Скрябиной Е.Л.,
обвиняемой по ст. 158 ч.1 УК РФ,
за примирением сторон на основании ст. 76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, оставлено без изменения.
Заслушав доклад судьи Александровой И.М., мнение прокурора, поддержавшей представление, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Скрябина Е.Л. обвинялась в совершении в период времени с 22 часов ДД.ММ.ГГГГ до 03часов 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в садовом домике № садоводческого товарищества <адрес> <адрес>, кражи имущества ФИО5 на 2000 руб.
Постановлением мирового судьи судебного участка №18 от 14.10.2010 г. уголовное дело в отношении Скрябиной Е.Л. прекращено в связи с примирением с потерпевшей.
Апелляционное представление помощника городского прокурора Яковенко Д.Г. оставлено без удовлетворения, поскольку постановление мирового судьи признано законным и обоснованным.
В кассационном представлении государственный обвинитель Яковенко Д.Г. просит постановление суда отменить, как незаконное. Указывает, что суд вправе, а не обязан был прекращать уголовное дело. Полагает, что суд не учёл конкретных обстоятельств дела, прекратил уголовное дело по формальным основаниям, не учёл, что в 2007 г. в отношении Скрябиной уже прекращалось уголовное дело, а значит, она не утратила социальную опасность для общества.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Прекращение мировым судьёй уголовного дела в отношении Скрябиной Е.Л. не противоречит требованиям ст. 76 УК РФ, т.к. она ранее не судима, впервые совершила преступление небольшой тяжести, с потерпевшей примирилась, полностью возместила причинённый ущерб, принесла свои извинения. На прекращение уголовного дела была согласна и Скрябина.
Довод представления, о том, что Скрябина представляет социальную опасность для общества, противоречит материалам дела: она ранее не судима, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей не неё не поступало, к административной ответственности не привлекалась ( л.д.55), воспитывает двоих несовершеннолетних детей 1999 года и 2009 года рождения. ( л.д.48-49).
Оснований для отмены постановления судебная коллегия не усматривает, т.к. принятое мировым судьёй решение соответствует конкретным обстоятельствам дела, данным о личности виновной, и не противоречит требованиям уголовного и уголовно-процессуального законов.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Апелляционное постановление Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 08.11. 2010 года в отношении Скрябиной Е.Л. оставить без изменения, кассационное представление - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: