Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:
Председательствующего Трефилова В.В.,
судей Плевского И.Г., Сапожникова Ю.Е.,
с участием прокурора Кузьменко Т.М.,
защитника-адвоката Шаромова И.Г.,
при секретаре Пестовой И.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кирове 21 декабря 2010 года дело по кассационной жалобе обвиняемой Захаровой Е.Г. на постановление Зуевского районного суда Кировской области от 6 декабря 2010 года, которым
Захаровой Е.Г. обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного меры пресечения в виде заключения под стражу и просит отменить обжалуемое постановление районного суда. В обоснование своих доводов обвиняемая ссылается на плохое состояние здоровья, необходимость повидаться с малолетним сыном, который находится в детском доме, ссылается на отсутствие теплых вещей. На основании указанных доводов обвиняемая просит отменить постановление районного суда и изменить ей меру пресечения на подписку о невыезде.
В возражениях на кассационную жалобу обвиняемой заместитель прокурора Зуевского района Кировской области Петухова С.Н., считая обжалуемое постановление районного суда законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии с ч.2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном частью третьей статьи 108 УПК РФ.
Как следует из обжалуемого постановления, проверяя обоснованность ходатайства о продлении Захаровой Е.Г. меры пресечения в виде заключения под стражу суд исходил из того, что оснований для изменения или отмены меры пресечения в визе заключения под стражу Захаровой Е.Г. не имеется, поскольку основания, по которым она была избрана, остались прежними.
Доводы аналогичные доводам, содержавшимся в кассационной жалобе обвиняемой, при принятии решения о продлении срока содержания под стражей, судом первой инстанции оценивались.
Указанные доводы судебная коллегия признает несостоятельными, поскольку указанные обвиняемой обстоятельства не влияют на законность и обоснованность обжалуемого постановления суда первой инстанции.
Таким образом, постановление о продлении срока содержания под стражей является обоснованным, в нем приведены мотивы принятого решения.
Указанные мотивы давали суду основание принять решение о продлении срока содержания пол стражей, которое судебная коллегия признает обоснованным.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену или изменение постановления суда первой инстанции, судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Зуевского районного суда Кировской области от 6 декабря 2010 года в отношении Захаровой Е.Г. оставить без изменения, а кассационную жалобу обвиняемой - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: