Судья Зайцев К.Г. Дело 22-4383
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда
в составе председательствующего Моисеевой В.И.
судей Журавлевой Л.А. и Шихова Н.Н.
при секретаре Пислигиной Н.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Кирове 21 декабря 2010 года дело по кассационному представлению прокурора Чугаева С.Ю. и по кассационной жалобе осужденного Татаурова С.В.
на приговор Ленинского районного суда г.Кирова от 13 ноября 2010 года, которым
ТАТАУРОВ С.В. ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты>,
осужден по ст. 111 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием в ИК общего режима.
Начало срока исчислено с 13.11.2010г. Зачтено время содержания под стражей с 10.08.2010г. до 13.11.2010г.
Разрешены гражданский иск и судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи областного суда Журавлевой Л.А., мнение адвоката Фоменко А.В. о поддержании кассационной жалобы, мнение прокурора Опалевой Е.В. о поддержании кассационного представления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Татауров С.В. осужден за то, что 09.08.2010г. в период с 09 часов до 09час.20мин. в палате № 402 второго диагностического отделения ОГУЗ «Кировский областной клинический противотуберкулезный диспансер» по адресу: <адрес>, при изложенных в приговоре обстоятельствах совершил умышленное причинение ФИО1 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
В суде Татауров С.В.вину признал полностью. Дело было рассмотрено в особом порядке.
В кассационном представлении прокурор Чугаев С.Ю., не оспаривая вину и квалификацию преступления, выразил несогласие с приговором суда в связи с тем, что при назначении осужденному Татаурову наказания суд указал об отсутствии смягчающих наказание обстоятельств, в то время как по делу имеются такие обстоятельств, как наличие у осужденного малолетнего ребенка, а также активное способствование расследованию преступления, поскольку Татауров изначально признавал свою вину и при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В связи с этим просит приговор изменить, признать указанные обстоятельства смягчающими и назначить более мягкое наказание.
В кассационной жалобе осужденный Татауров С.В указал на несогласие с приговором в связи с чрезмерной суровостью назначенного ему наказания. В обоснование жалобы указал на то, что суд не учел смягчающие его наказание обстоятельства: явку с повинной, способствование раскрытию преступления, согласие на рассмотрение дела в особом порядке, наличие малолетнего ребенка, а также то, что он страдает тяжким заболеванием (туберкулезом легких). В связи с этим просит приговор отменить и с применением ст. 61 и ст. 64 ч. 2 УК РФ назначить ему более мягкое наказание.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления и кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения приговора суда.
Вопрос правильности установления фактических обстоятельств дела в силу требований ст. 111 ч.1 УК РФ является правильной.
Как видно из приговора, наказание осужденному Татаурову С.В. назначено с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности виновного, в том числе с учетом характеризующих данных и данных о состоянии здоровья Татаурова С.В. из второго диагностического отделения ОГУЗ «Кировский областной клинический противотуберкулезный диспансер» (л.д. 104), где он находился на стационарном лечении. При этом суд также учел признание осужденным вины и раскаяние в содеянном, согласие на рассмотрение дела в особом порядке. А поэтому суд избрал осужденному наказание в виде лишения свободы, не найдя оснований для применения ст. 73 УК РФ.
Проверяя доводы кассационного представления и кассационной жалобы о назначении наказания без учета смягчающих его обстоятельств, судебная коллегия признает таковыми: активное способствование осужденным раскрытию преступления и наличие у него малолетнего ребенка. Однако оснований для смягчения осужденному Татаурову С.В. наказания, в том числе с применением ст. 64 УК РФ, судебная коллегия не усматривает.
При этом судебная коллегия принимает во внимание то, что осужденному Татаурову С.В. судом назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст. 111 УК РФ, и данное наказание является соразмерным содеянному.
Доводы кассационной жалобы осужденного о наличии у него смягчающего наказание обстоятельства, явки с повинной, судебная коллегия находит не основанными на материалах дела.
Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, ни следствием, ни судом по уголовному делу не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Ленинского районного суда г.Кирова от 13 ноября 2010года в отношении ТАТАУРОВА С.В. изменить:
- в соответствии со ст. 61 ч.1 п. «г,и» УК РФ признать смягчающими наказание обстоятельствами «активное способствование раскрытию преступления» и «наличие у виновного малолетнего ребенка».
В остальном приговор суда оставить без изменения.
Кассационное представление удовлетворить частично, кассационную жалобу оставить без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: