Судья Шалагинов А.В. Дело 22-4356
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда
в составе председательствующего Моисеевой В.И.
судей Журавлевой Л.А. и Литвинова Ю.Н.
при секретаре Быковой О.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Кирове 16 декабря 2010 года с использованием системы видеоконференц-связи
дело по кассационной жалобе осужденного Байчурина И.В.
на приговор Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 9 ноября 2010 года, которым
БАЙЧУРИН И.В. ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
осужден по ст. 228 ч.2 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием в ИК строгого режима.
Начало срока исчислено с 09.11.2010г. Зачтено время содержания под стражей с 01.10.2010г. до 09.11.2010г.
Решена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи областного суда Журавлевой Л.А., пояснение осужденного Байчурина И.В. и мнение его адвоката Кимеева В.Б. о поддержании кассационной жалобы, мнение прокурора Рожицыной А.В. об отказе в удовлетворении кассационной жалобы и об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Байчурин И.В. осужден за совершение 26.04.2010г. при изложенных в приговоре обстоятельствах незаконного хранения наркотических средств в особо крупном размере.
В суде Байчурин И.В. вину признал полностью. Дело было рассмотрено в особом порядке.
В кассационной жалобе осужденный Байчурин И.В., не оспаривая вину и квалификацию преступлений, выразил несогласие с приговором суда в связи с чрезмерной суровостью назначенного ему наказания по тем основаниям, что судом не учтены смягчающие наказание обстоятельства: полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на его иждивении малолетних детей, активное способствование раскрытию преступления. Считает, что суд в нарушение закона учел его прежнюю судимость, хотя он уже понес наказание, а преступление, предусмотренное ст. 64 УК РФ и назначить ему более мягкое наказание.
В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель Нелюбина Т.Н. считает изложенные в жалобе доводы необоснованными и просит в ее удовлетворении отказать, а приговор суда оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Вопрос правильности установления фактических обстоятельств дела в силу требований ст. 317 УПК РФ судебной коллегией не рассматривается, поскольку уголовное дело в отношении Байчурина И.В. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства (без проведения судебного следствия) с согласия сторон.
Квалификация действий Байчурина И.В. по ст. 228 ч.2 УК РФ является правильной и в кассационной жалобе не оспаривается.
В кассационной жалобе осужденный Байчурин И.В. оспаривает приговор суда в части назначенного наказания, считая его чрезмерно суровым, и с учетом смягчающих обстоятельств по делу просит смягчить ему наказание. В дополнение к данной жалобе осужденный представил суду кассационной инстанции ксерокопии документов о наличии у него 2 несовершеннолетних детей 2 дочерей ДД.ММ.ГГГГ. рождения и ДД.ММ.ГГГГ.рождения), просит учесть данное обстоятельство в качестве смягчающего наказание.
Однако, как видно из приговора, наказание осужденному Байчурину И.В. назначено судом с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных о его личности и всех обстоятельств, влияющих на наказание.
При этом в качестве смягчающих обстоятельств судом в полной мере учтены: признание Байчуриным И.В. вины, его раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении малолетнего ребенка - обстоятельства, о которых указано в кассационной жалобе.
Оснований для назначения наказания с применением положений ст.64, ст. 73 УК РФ судом обоснованно не усмотрено. Выводы суда в приговоре мотивированы. С ними судебная коллегия согласна.
Назначенное осужденному Байчурину И.В. наказание судебная коллегия не считает чрезмерно суровым, т.к. оно назначено в соответствии с требованиями ст. 6 и ст. 228 ч.2 УК РФ в виде лишения свободы в размере, близком к минимальному.
Доводы кассационной жалобы осужденного о том, что при назначении наказания суд неправомерно учел его предыдущие судимости, по которым он уже отбыл наказание, судебная коллегия находит ошибочными, поскольку наличием у осужденного Байчурина И.В. данных судимостей, не погашенных в установленном законом порядке, суд в приговоре мотивировал рецидив преступлений, что соответствует требованиям ст. 18 ч.1 и ст. 63 УК РФ.
Доводы кассационной жалобы осужденного о наличии у него смягчающего наказание обстоятельства, активного способствования раскрытию преступления, судебная коллегия находит не основанными на материалах дела.
Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, ни следствием, ни судом по уголовному делу не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 9 ноября 2010года в отношении БАЙЧУРИНА И.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: