Судья Смертина О.А. Дело № 22 - 4380
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Киров 21 декабря 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда, в составе:
председательстующего - судьи областного суда Чулкова А.Н.
судей областного суда Литвинова Ю.Н. и Нопиной Р.В.
при секретаре Оленевой М.В.
рассмотрела в судебном заседании от 21 декабря 2010 г. кассационную
жалобу осужденного Елгашина О.Л. и кассационное представление прокурора района Крутихина С.Г. на приговор Нолинского районного суда Кировской облати от 10 ноября 2010 г., которым
Елгашин О.Л., ДД.ММ.ГГГГ рожд., урож. <адрес>, <данные изъяты>
<данные изъяты>
осужден по ст. 158 ч. 3 п., , а, , УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, по ст. 162 ч. 1 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа.
На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчисляется с 24.08.2010 г.
По приговору также разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи областного суда Литвинова Ю.Н. и мнение прокурора Лусниковой Е.А., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А :
Елгашин О.Л. осужден за кражу чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище ( в конце июля 2010 г. проник в дом ФИО1, откуда тайно похитил деньги в сумме 6 000 руб.) и разбойное нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья ( 23.08.2010 г. требуя передачи денежных средств и угрожая убийством, повалил ФИО1, схватил ее за горло, душил и зажимал ей рот рукой, при этом и завладел деньгами в сумме 78 000 рублей ).
В судебном заседании Елгашин О.Л. вину в краже признал полностью, в разбойном нападении - не признал.
В кассационной жалобе осужденный Елгашин О.Л. просит изменить приговор, переквалифицировать его действия с разбоя на грабеж, поскольку потерпевшую он за горло не хватал, ее не душил и убийством ей не угрожал. Считает, что потерпевшая его в этой части оговаривает, а иных обьективных доказательств в деле не имеется. Кроме того, просит переквалифицировать его действия со ст. 158 ч. 3 п., , а, , на ст. 158 ч. 2 УК РФ, поскольку в жилище потерпевшей он не проникал, т.к. имеет постоянную регистрацию в доме, где также проживает потерпевшая. Не согласен с имеющимися в деле характеристиками и ссылается на чрезмерную суровость назначенного ему судом наказания.
В кассационном представлении прокурор района Крутихин С.Г. просит отменит приговор. Указывает, что действия Елгашина О.Л. необходимо квалифицировать по ст.162 ч. 1 УК РФ по признаку, , с угрозой с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, ,, а также признать смягчающим наказание осужденного обстоятельством - розыск имущества, добытого преступным путем.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и представления, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.
Вина Елгашина О.Л. в инкриминируемых преступлениях подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств, изложенных в приговоре, и оцененных судом с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности.
Выводы суда о доказанности вины Елгашина О.Л. и юриди-ческая квалификация его действиям являются правильными.
Доводы осужденного о неправильной квалификации его действий и об его оговоре потерпевшей, судом проверялись и не нашли своего подтверждения.
Не может судебная коллегия согласиться и с аналогичными доводами осужденного, поскольку они не основаны на материалах дела.
Так, из последовательных и непротиворечивых показаний потерпевшей ФИО1следует, что она проживает в доме, в котором через стенку проживает ее внук Елгашин О.Л. Вход в квартиры у нее и внука разные, общего хозяйства с ним она не ведет и Елгашин О.Л. ей по хозяйству не помогает. В конце июля 2010 г. Елгашин О.Л. сообщил ей, что когда она находилась на улице, он открыл замок клети и из сундука украл деньги в сумме 6 000 руб.
23.08.2010 г. Елгашин О.Л. пришел к ней и стал требовать деньги. На ее отказ внук стал угрожать ей убийством, кричал, что задушит. Данные угрозы она воспринимала реально и была сильно испугана. Опасаясь, что Елгашин О.Л. отберет у нее деньги, она взяла пакет с деньгами и прижала к груди. Тогда Елгашин О.Л. повалил ее, схватил рукой за горло и, угрожая убийством, стал ее душить. Она задыхалась и испытывала физическую боль, но Елгашин О.Л. выхватил пакет с деньгами в сумме 78 000 рублей и выбежал из дома.
Данные показания потерпевшая ФИО1 в полном обьеме подтвердила на очной ставке с Елгашиным О.Л., который с ее показаниями согласился и пояснил, что не исключает, что мог угрожать потерпевшей убийством, хватать ее за горло и закрывать ей рот ( л.д. 124 -125 ).
Показания потерпевшей ФИО1 об обстоятельствах совершенных преступлений обьективно соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и подтверждены другими доказательствами, в т.ч. показаниями свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, а также данными протокола осмотра места происшествия, протокола выемки, заключениями дактилоскопической, трассологической и судебно-медицинской экспертиз, которые подробно приведены в приговоре.
Каких-либо обьективных данных, свидетельствующих об оговоре потерпевшей ФИО1 осужденного Елгашина О.Л. в материалах дела не имеется.
При таких доказательствах суд обоснованно признал показания потерпевшей ФИО1 обьективными и достоверными, в связи с чем верно взял их в основу приговора.
Все обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы о доказанности вины Елгашина О.Л. в содеянном, судом учтены.
Доводы осужденного Елгашина О.Л. о том, что он зарегистри-рован по тому же адресу, где проживает потерпевшая, не влияют на правильность квалификации его действий по ст. 158 ч. 3 п., , а, , УК РФ.
Действия Елгашина О.Л. правильно квалифицированы судом по ст. 162 ч. 1 УК РФ по квалифицирующему признаку, , с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, ,, тем более, что в кассационном представлении прокурор района сам ссылается, что, , исходя из обстоятельств дела Елгашин О.Л. в момент нападения угрожал ФИО1 убийством, в подтверждении серьезности своих намерений сдавливал ее горло, отчего последняя задыхалась ( т. 2 л.д. 31 ),,.
Нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не допущено.
Назначенное Елгашину О.Л. наказание соответствует требованиям закона об индивидуализации наказания и является справедливым.
Доводы прокурора района о наличии у осужденного
Елгашина О.Л. смягчающего обстоятельства, , розыск
имущества, добытого преступным путем, ,, являются
несостоятельными, поскольку активно в розыске имущества,
добытого в результате разбойного нападения, Елгашин О.Л., - не способствовал.
Таким образом, оснований полагать, что назначенное осужденному наказание является чрезмерно суровым - не имеется.
При указанных обстоятельствах судебная коллегия не усматривает оснований к отмене или изменению приговора, как об этом поставлены вопросы в кассационном представлении прокурора района и кассационной жалобе осужденного.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Нолинского районного суда Кировской облати от 10 ноября 2010 г. в отношении Елгашина О.Л. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного и кассационное представление прокурора района - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: