Судья Черкасова Е.Н. Дело № 22-4502
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Киров 21 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего Трефилова В.В.
судей Плевского И.Г. и Сапожникова Ю.Е.
при секретаре Пестовой И.В.
рассмотрела в судебном заседании 21 декабря 2010 года кассационные жалобы обвиняемого Мартынова О.В. и защитника Счастливцевой И.В. на постановление Ленинского районного суда г. Кирова от 13 декабря 2010 года, которым
Мартынову О.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцу <адрес>, <данные изъяты>;
- избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Заслушав доклад судьи Трефилова В.В., обвиняемого Мартынова О.В. и защитника Счастливцеву И.В., поддержавших доводы жалоб, прокурора Кузьменко Т.М., полагавшую постановление оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Мартынов обвиняется в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшем по неосторожности смерть потерпевшего, а также в незаконном лишении человека свободы, не связанном с похищением, группой лиц по предварительному сговору, в отношении двух лиц.
10.12.2010 года в отношении Мартынова О.В. и Ложкина Г.В. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 127 ч. 2 п.п. «а, ж» УК РФ, в этот же день в отношении Мартынова О.В. возбуждено уголовное дело по ст. 111 ч. 4 УК РФ и данные дела соединены в одно производство.
11.12.2010 года Мартынов задержан в соответствии со ст.ст. 91, 92 УПК РФ и допрошен в качестве подозреваемого в совершении данных преступлений.
13.12.2010 года Мартынову предъявлено обвинение по ст.ст. 111 ч. 4, 127 ч. 2 п.п. «а, ж» УК РФ.
13 декабря 2010 года судом по ходатайству следователя в отношении Мартынова избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
В кассационной жалобе обвиняемый Мартынов не согласен с постановлением и утверждает, что преступление не совершал, скрываться от следствия и оказывать воздействие на свидетелей не собирается. Указывает, что имеет постоянное место жительства, работу, семью, ребенка. Просит отменить постановление суда.
В кассационной жалобе адвокат Счастливцева И.В. в защиту интересов обвиняемого Мартынова считает, что в ходе судебного заседания не было представлено конкретных фактических обстоятельств, подтверждающих, что Мартынов может оказать воздействие на свидетелей и скрыться от следствия и суда. Указывает, что Мартынов не имеет намерения скрываться и оказывать воздействие на свидетелей, работает, характеризуется положительно, у него на иждивении малолетний ребенок. Просит отменить постановление суда.
Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.
Мера пресечения в виде заключения под стражу избрана обвиняемому Мартынову с соблюдением требований ст.ст. 97, 99, 108 УПК РФ. Исследовав представленные материалы, суд установил, что Мартынов обвиняется в совершении двух преступлений, за каждое из которых предусмотрено наказание свыше 2 лет лишения свободы, может скрыться от следствия и суда, угрожать свидетелям и иным образом оказать на них давление с целью воспрепятствовать производству по уголовному делу.
Из представленных материалов следует, что Мартынов обвиняется в совершении двух преступлений, одно из которых относится к категории особо тяжких, свидетели по данному уголовному делу, уличающие его в совершении преступлений, являются его подчиненными, в связи с чем он, находясь на свободе, может оказать на них воздействие с целью изменения ими показаний.
При принятии решения судом принято во внимание наличие у Мартынова постоянного места жительства и работы, а также все имеющиеся в материалах характеризующие данные, в том числе наличие на иждивении малолетнего ребенка.
Доводы Мартынова об отсутствии доказательств его вины рассмотрению не подлежат, поскольку при решении вопроса о мере пресечения суд не вправе входить в обсуждение вопроса о виновности лица в инкриминируемом ему преступлении.
В то же время в представленных суду материалах имеются достаточные данные, подтверждающие наличие события преступления, предусмотренного ст.ст. 111 ч. 4, 127 ч. 2 п.п. «а, ж» УК РФ, и обоснованность подозрения в причастности Мартынова к их совершению.
С учетом обстоятельств и тяжести инкриминируемых преступлений и наличия данных, подтверждающих факт нахождения свидетелей по делу в подчинении у Мартынова, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о необходимости избрания обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу и невозможности применения более мягкой меры пресечения.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение постановления, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Ленинского районного суда г. Кирова от 13 декабря 2010 года в отношении Мартынова О.В. оставить без изменения, кассационные жалобы обвиняемого Мартынова О.В. и защитника Счастливцевой И.В. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: