Судья Ситчихин Н.В. Дело № 22-4418
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Киров 23 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего Трефилова В.В.
судей Овчинникова А.Ю. и Нопиной Р.В.
при секретаре Оленевой М.В.
рассмотрела в судебном заседании 23 декабря 2010 года кассационную жалобу осужденного Коновалова А.А. на постановление Омутнинского районного суда Кировской области от 08 ноября 2010 года, которым
Коновалову А.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, осужденному приговором от 03.04.2008 года с изменениями от 29.05.2008 года по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 3 годам лишения свободы, конец срока 27.01.2011 года;
- отказано в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Трефилова В.В., мнение прокурора Лусниковой Е.А., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе осужденный Коновалов не согласен с постановлением и указывает, что администрация поддерживает его ходатайство об УДО, он трудоустроен и имеет благодарности за добросовестный труд. Утверждает, что в судебном заседании не рассмотрены справка о трудоустройстве по месту жительства, справка-характеристика начальника Тужинского ОВД, а также сведения о нахождении его на облегченных условиях содержания с июля 2009 года. Считает, что выводы суда полностью противоречат исследованным материалам, поскольку отрицательно характеризующие его данные отсутствуют, а взыскание на него не налагалось. Просит отменить постановление как незаконное и необоснованное.
Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления.
Судом на основании исследованных материалов установлено, что осужденный Коновалов за время отбывания наказания взысканий не имеет, однако 30.04.2010 года допустил нарушение режима содержания, в 2009 - 2010 годах 3 раза поощрялся администрацией исправительной колонии.
Судом исследована и принята во внимание характеристика администрации ИК-17, в которой указано, что Коновалов с 07.07.2009 года переведен на облегченные условия отбывания наказания, трудоустроен.
Суд в соответствии с законом учел как мнение администрации исправительного учреждения, так и мнение прокурора
В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного наказания. При этом вывод суда об исправлении осужденного должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства.
Суд, исследовав материалы дела, принял во внимание поведение Коновалова за весь период отбывания наказания, в том числе учел и допущенное в 2010 году нарушение режима содержания.
С учетом изложенного суд обоснованно указал на отсутствие достаточных оснований для вывода о том, что Коновалов, наряду с поощрениями допустивший и нарушение режима содержания, твердо встал на путь исправления и не нуждается в полном отбывании наказания. Решение суда с достаточной полнотой мотивировано в постановлении.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение постановления, не имеется.
Суд первой инстанции исследовал все направленные администрацией ИК-17 вместе с ходатайством осужденного материалы. Коновалов письменно отказался от участия в судебном заседании, каких-либо ходатайств об исследовании в судебном заседании дополнительных материалов от сторон не поступало.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Омутнинского районного суда Кировской области от 08 ноября 2010 года в отношении Коновалова А.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: