Судья Назарова И.Е. Дело № 22 - 4413
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Киров 21 декабря 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда, в составе:
председательстующего - судьи областного суда Чулкова А.Н.
судей областного суда Литвинова Ю.Н. и Нопиной Р.В.
при секретаре Оленевой М.В.
рассмотрела в судебном заседании от 21 декабря 2010 г. кассационную
жалобу потерпевшего ФИО9 на приговор Яранского районного
суда Кировской области от 23 ноября 2010 г., которым
Швецова О.Г., ДД.ММ.ГГГГ. рожд., урож. <адрес>, образ. <данные изъяты>,
осуждена по ст. 161 ч. 1 УК РФ к 180 часам обязательных работ.
По приговору таже разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи областного суда Литвинова Ю.Н. и мнение прокурора Егорушкиной Е.В. об оставлении судебного решения без изменения, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А :
Швецова О.Г. осуждена за грабеж ( 03.10.2010 г. открыто похитила
ДВД - плеер на сумму 1 130 руб. ).
Настоящее дело рассмотрено судом в особом порядке принятия
судебного решения, при полном признании Швецовой О.Г. вины в инкриминируемом преступлении.
В кассационной жалобе потерпевший ФИО1 не согласен с
приговором и просит прекратить дело.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.
Юридическая квалификация действий Швецовой О.Г. является правильной.
Нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену или изменение судебного решения, не допущено.
При назначении осужденной Швецовой О.Г. наказания судом учтены все обстоятельства дела в их совокупности, в т.ч. активное сопособствование раскрытию преступления и наличие на иждивении м/летнего ребенка.
Поскольку назначенное Швецовой О.Г. наказание является справедливым и соответствует требованиям закона об индивидуализации наказания, поэтому судебная коллегия не усматривает оснований для смягчения назначенного осужденной наказания.
Оснований для прекращения уголовного дела, как об этом поставлен вопрос в кассационной жалобе потерпевшего, судебная коллегия не усматривает.
При таких обстоятельствах кассационная жалоба потерпевшего подлежит оставлению без удовлетворения, как необоснованная.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Яранского районного суда Кировской области от 23
ноября 2010 г. в отношении Швецовой О.Г. оставить без
изменения, кассационную жалобу потерпевшего - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: