Судья Шалагинов А.В. Дело № 22-4462
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Киров 23 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего Трефилова В.В.
судей Овчинникова А.Ю. и Нопиной Р.В.
при секретаре Оленевой М.В.
рассмотрела в судебном заседании 23 декабря 2010 года кассационную жалобу осужденного Иванова А.Н. на постановление Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 18 ноября 2010 года, которым
Иванову А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужденному приговором Воркутинского городского суда Республики Коми от 04.05.2008 года по ст.ст. 158 ч. 3 п. «а», 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы, конец срока 12.02.2012 года;
- отказано в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Трефилова В.В., мнение прокурора Лусниковой Е.А., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе осужденный Иванов не согласен с постановлением и указывает, что администрацией он характеризуется положительно, нарушений не допускал, трудоустроен, находится в облегченных условиях отбывания наказания, имеет 3 поощрения, гражданский иск гасит соразмерно получаемой заработной плате, отбыл 1/2 срока наказания, его родители являются инвалидами 3 группы. Считает, что суд не принял во внимание его позитивные изменения. Просит удовлетворить его ходатайство об УДО.
Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления.
Судом на основании исследованных материалов установлено, что осужденный Иванов за время отбывания наказания взысканий не имеет, 3 раза поощрялся администрацией исправительной колонии.
Судом принята во внимание характеристика администрации ИК-5, в которой указано, что Иванов с 29.04.2010 года переведен на облегченные условия отбывания наказания, трудоустроен, имеет иск в сумме 63328 рублей, из которого погасил 2000 рублей.
В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного наказания. При этом вывод суда об исправлении осужденного должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства.
Суд, исследовав материалы дела, обоснованно указал на отсутствие достаточных оснований для вывода о том, что Иванов твердо встал на путь исправления и не нуждается в полном отбывании наказания. При этом суд учел положительные тенденции в поведении осужденного, получившего в 2010 году 3 поощрения, однако пришел к правильному выводу о том, что полученные непосредственно перед обращением с ходатайством об УДО поощрения в совокупности с удовлетворительной характеристикой в начальный период отбывания наказания не свидетельствуют об устойчивом досрочном исправлении осужденного.
Доводы осужденного об инвалидности родителей на законность принятого судом решения не влияют.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение постановления, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 18 ноября 2010 года в отношении Иванова А.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: