К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составепредседательствующего Моисеевой В.И.,
судей областного суда Плевского И.Г., Сапожникова Ю.Е.,
прокурора Кузьменко Т.М.,
при секретаре Головкиной Ю.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кирове 23 декабря 2010 года дело по кассационной жалобе осужденного на постановление Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 26 ноября 2010 года которым
Хорошуну А.Р., ДД.ММ.ГГГГ рожденияотбывающему наказание в виде лишения свободы в ФБУ ИК-11 УФСИН России по Кировской области
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.
Заслушав доклад судьи областного суда Плевского И.Г., мнение прокурора Куьзменко Т.М., полагавшей оставить постановление без изменения, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А :
Хорошун А.Р. осужденный по приговору Первомайского районного суда г. Кирова от 20 октября 2004 года по ч. 1 ст. 213 УК РФ) к 9 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, обжалует постановление Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 26 ноября 2010 года, которым отказано в ходатайстве осужденного об условно-досрочном освобождении.
В кассационной жалобе Хорошун А.Р. выражает несогласие с решением принятым районным судом. В обоснование своего мнения осужденный указывает на то, что судом первой инстанции необоснованно отказано в удовлетворения заявленного им ходатайства, поскольку он характеризуется положительно, имеет множество поощрений и лишь одно снятое взыскание в виде устного выговора.
При этом осужденный указывает на то, что суд первой инстанции необоснованно сослался на наличие у него снятого взыскания, тяжесть совершенного им преступления и длительность не отбытого срока наказания.
Считая, что вынесенное судом первой инстанции решение, является незаконным, необоснованным, несправедливым и ошибочным, осужденный просит его отменить и освободить его условно-досрочно.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия, при принятии решения по кассационной жалобе осужденного, исходит из следующего.
В соответствии с ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Судебная коллегия считает, что суд первой инстанции, вопреки доводам кассационной жалобы, в полной мере учел все обстоятельства, влияющие на принятие решения о его условно-досрочном освобождении.
Вывод суда первой инстанции об отсутствии достаточных оснований для удовлетворения ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении осужденного основан на всестороннем учете данных о его личности и поведении за весь период отбывания наказания.
В связи с этим доводы кассационной жалобы осужденного судебная коллегия признает несостоятельными.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, судебная коллегия не усматривает.
Таким образом, оснований для отмены постановления судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 26 ноября 2010 года в отношении Хорошуна А.Р. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: