Судья Цыбина Г.Н. Дело № 22-4398
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Киров 23 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего Трефилова В.В.
судей Нопиной Р.В. и Овчинникова А.Ю.
при секретаре Оленевой М.В.
рассмотрела в судебном заседании 23 декабря 2010 года кассационную жалобу защитника Кайгородова Г.В. на постановление Арбажского районного суда Кировской области от 17 июня 2010 года, которым назначено судебное заседание по апелляционному представлению государственного обвинителя на приговор мирового судьи судебного участка № 1 Кировской области от 03.06.2010 года в отношении
Краснянского А.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, осужденного приговором от 03.06.2010 года по ст.ст. 117 ч. 1, 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год.
Мера пресечения Краснянскому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения.
Заслушав доклад судьи Трефилова В.В., защитника Кайгородова Г.В., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Лусниковой Е.А., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе и дополнении к ней адвокат Кайгородов в защиту интересов осужденного Краснянского считает постановление от 17.06.2010 года незаконным, поскольку апелляционное представление подано государственным обвинителем после истечения срока на обжалование приговора от 03.06.2010 года, ходатайства о восстановлении пропущенного срока государственный обвинитель не подавал. Полагает, что приговор вступил в законную силу, меры пресечения у Краснянского нет, апелляционное представление должно быть оставлено без рассмотрения, судебное разбирательство в суде апелляционной инстанции прекращено. Утверждает, что 16.06.2010 года Краснянскому в судебном участке № 1 пояснили об отсутствии апелляционного представления прокурора, поэтому считает, что представление подано не 15.06.2010 года, а на следующий день, дата на штампе проставлена предыдущим днем. Утверждает, что оформление судом процессуальных документов в иной день подтверждается тем, что приговор от 03.06.2010 года направлен Краснянскому, согласно штампу на конверте, 01.06.2010 года. Просит постановление от 17.06.2010 года отменить, судебное разбирательство в апелляционной инстанции прекратить.
Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии с ст. 231 УПК РФ. В остальной части постановление о назначении судебного заседания обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Оснований для отмены постановления о назначении судебного заседания по уголовному делу в отношении Краснянского, в том числе в части оставления без изменения меры пресечения в виде подписки о невыезде, не имеется.
Из материалов дела следует, что 12.04.2010 года в отношении Краснянского избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, согласно которой он обязался не покидать место жительства (<адрес>) до окончания предварительного расследования и судебного разбирательства.
Приговором мирового судьи от 03.06.2010 года мера пресечения Краснянскому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.
Данный приговор не вступил в законную силу, так как 15.06.2010 года государственным обвинителем на него подано кассационное представление.
Доводы жалобы судебная коллегия находит несостоятельными.
Имеющиеся в деле материалы, в том числе протокол судебного заседания, а также расписка Краснянского о получении повестки на 03.06.2010 года, свидетельствуют о том, что мировым судьей приговор в отношении Краснянского был вынесен и оглашен 03 июня 2010 года.
Ссылка на то, что данный приговор был направлен Краснянскому 01.06.2010 года, несостоятельна. На имеющемся в деле конверте дата и месяц приема почтового отправления отпечатались не полностью, поэтому отсутствуют основания утверждать, что на конверте указана цифра 01, а не плохо пропечатавшаяся цифра 04.
Довод о том, что апелляционное представление подано не 15.06.2010 года, а на следующий день, является предположением и опровергается наличием на представлении штампа судебного участка № 1 с датой «15.06.2010 года» и входящим номером. Кроме того, в деле имеется извещение сторонам о принесении представления, датированное также 15.06.2010 года.
Ссылка на то, что Краснянскому 16.06.2010 года в судебном участке пояснили об отсутствии апелляционного представления, на материалах дела не основана и опровергается вышеперечисленными документами, свидетельствующими о поступлении апелляционного представления именно 15 июня 2010 года.
В связи с тем, что праздничный нерабочий день 12 июня 2010 года приходился на субботу, 14 июня 2010 года являлся выходным днем, поэтому апелляционное представление государственным обвинителем подано 15.06.2010 года в установленный законом 10-дневный срок.
Вышеуказанное свидетельствует о законности и обоснованности постановления Арбажского районного суда от 17.06.2010 года, в том числе в части оставления без изменения меры пресечения в отношении Краснянского в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение постановления, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Арбажского районного суда Кировской области от 17 июня 2010 года о назначении судебного заседания по уголовному делу в отношении Краснянского А.С. оставить без изменения, кассационную жалобу защитника Кайгородова Г.В. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: