К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составепредседательствующего Моисеевой В.И.,
судей областного суда Плевского И.Г., Сапожникова Ю.Е.,
с участием защитника осужденного - адвоката Кимеева В.Б.,
прокурора Кузьменко Т.М.,
при секретаре Головкиной Ю.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кирове 23 декабря 2010 года дело по кассационной жалобе осужденного на приговор Слободского районного суда Кировской области от 15 ноября 2010 года которым
Базюк Е.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>,
осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи областного суда Плевского И.Г., мнение защитника осужденного - адвоката Кимеева В.Б., поддержавшего доводы кассационной жалобы, прокурора Куьзменко Т.М., полагавшей оставить приговор без изменения, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А :
Базюк Е.А. осужден за грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
Преступление, согласно приговору суда. Базюк Е.А. совершил 19 сентября 2010 года, открыто похитив из кассового аппарата закусочной «Бистро», расположенной на <адрес> деньги в сумме 7 100 рублей, причинив индивидуальному предпринимателю ФИО1 материальный ущерб на указанную сумму.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ.
В кассационной жалобе, не оспаривая правильность установления судом фактических обстоятельств дела и квалификацию своих действий, осужденный выражает несогласие с приговором вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания и просит его смягчить.
При этом осужденный указывает на то, что его гражданская жена беременна, находится на обследовании в онкологическом центре, он, Базюк, является единственным кормильцем в семье.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель Зонова А.Н., считая приговор суда законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия приходит к следующему.
Вина осужденного в совершенном преступлении подтверждена собранными по делу доказательствами, которые не являлись предметом проверки в судебном заседании, в силу согласия подсудимого и защиты с предъявленным обвинением и на рассмотрение дела в особом порядке.
Действиям осужденного судом дана правильная правовая оценка.
Наказание осужденному назначено соразмерно содеянному, с учетом общественной опасности преступления, данных о личности, а также смягчающих наказание обстоятельств, наличия отягчающего обстоятельства - рецидива преступлений.
Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену приговора, ни следствием, ни судом не допущено.
Выводы суда первой инстанции судебная коллегия находит правильными, а назначенное осужденному наказание, вопреки доводам кассационной жалобы, - справедливым.
С учетом изложенного судебная коллегия не находит оснований для изменения приговора по доводам кассационной жалобы осужденного
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Слободского районного суда Кировской области от 15 ноября 2010 года в отношении Базюка Е.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий -
Судьи -