К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составепредседательствующего Моисеевой В.И.,
судей областного суда Плевского И.Г., Сапожникова Ю.Е.,
прокурора Кузьменко Т.М.,
при секретаре Головкиной Ю.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кирове 23 декабря 2010 года дело по кассационной жалобе осужденного на постановление Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 3 ноября 2010 года которым
Сильвасту В.Э., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженцу <адрес>, отбывающему наказание в виде лишения свободы в ФБУ ИК-5 УФСИН по Кировской области
отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Заслушав доклад судьи областного суда Плевского И.Г., мнение прокурора Куьзменко Т.М., полагавшей оставить постановление без изменения, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А :
Сильваст, осужденный по приговору Выборгского городского суда Ленинградской области от 29.04.2008 г. по ч.3 ст. 158, 74 ч.5, 70 (111 ч.2 п.«д», 73, 159 ч.1, 73) УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием в ИК общего режима обжалует постановление Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области, которым ему отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
На день рассмотрения ходатайства осужденным отбыто 3 года 4 месяца 4 дня, не отбытая часть наказания составляла 2 года 7 месяцев 25 дней.
В кассационной жалобе Сильваст выражает свое несогласие с решением принятым районным судом. В обоснование своего мнения осужденный указывает на то, что судом первой инстанции необоснованно отказано в удовлетворения заявленного им ходатайства, поскольку он был трудоустроен, неоднократно поощрялся за добросовестное отношение к труду, наложенное на него взыскание в виде устного выговора должно было быть снято. Осужденный просит обжалуемое судебное решение изменить и заменить ему не отбытую часть наказания более мягким видом наказания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия, при принятии решения по кассационной жалобе осужденного, исходит из следующего.
В соответствии с частью 1 статьи 80 УК РФ лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы, суд может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. Основанием для такой замены является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием. При этом судом учитываются данные о личности осужденного, его отношение к труду во время отбывания наказания.
По мнению судебной коллегии, суд первой инстанции, рассматривая ходатайство Сильваста В.Э., в полной мере учел все обстоятельства, влияющие на принятие решения о замене неотбытой части наказания осужденному более мягким видом наказания.
При этом суд обоснованно учел мнение администрации исправительного учреждения и прокурора об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства осужденного, поскольку осужденный характеризуется противоречиво, наряду с поощрениями имеет неснятое взыскание за нарушение режима содержания.
В соответствии с ч. 8 ст. 117 УИК РФ 8. если в течение года со дня отбытия дисциплинарного взыскания осужденный не будет подвергнут новому взысканию, он считается не имеющим взыскания.
Согласно материалам дела Сильваст В.Э. подвергнут взысканию в виде устного выговора 22 марта 2010 г.
В связи с этим довод кассационной жалобы осужденного о том, что наложенное на него взыскание должно быть погашено, судебная коллегия признает несостоятельным.
Судебная коллегия считает, что оценив поведение осужденного за весь период отбывания наказания, суд первой инстанции, вопреки мнению осужденного, сделал правильный вывод об отсутствии достаточных оснований для замены неотбытой части наказания осужденному более мягким видом наказания.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 3 ноября 2010 года в отношении Сильваста В.Э. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: