Судья Пузиков С.А. Дело №22-4454
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Киров 23 декабря 2010 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе
председательствующего Моисеевой В.И.
судей Сапожникова Ю.Е. и Плевского И.Г.
с участием прокурора Кузьменко Т.М.
при секретаре Головкиной Ю.А.
рассмотрела в судебном заседании от 23 декабря 2010 года кассационную жалобу осужденного Пестова М.Ю. и кассационное представление прокурора района Осетрова А.В. на приговор Юрьянского районного суда Кировской области от 13 ноября 2010 года, которым
Пестов М.Ю., родившийся <адрес> в г. Кирове, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>;
осужден по ст. 111 ч. 4 УК РФ к 9 годам лишения свободы.
В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 49 Юрьянского района Кировской области от 13.01.2010 года и по совокупности приговоров окончательно определено наказание в виде 9 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбытия наказания Пестову М.Ю. исчислен с 13.11.2010 года, в срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей с 10 августа 2010 года по 13 ноября 2010 года.
По уголовному делу решена судьба вещественных доказательств.
Пестов М.Ю. осужден за то, что он, при указанных в приговоре обстоятельствах, 4 августа 2010 года в период с 15 часов 45 минут до 20 часов в кв. № дома № по ул. <адрес> совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего ФИО14
Заслушав доклад судьи Сапожникова Ю.Е., мнение адвоката Кимеева В.Б., поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Кузьменко Т.М., полагавшей судебное решение отменить в соответствии с доводами кассационного представления, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной жалобе осужденный Пестов М.Ю., не оспаривая свою вину в совершении преступления и квалификацию своих действий просит приговор изменить, так как считает назначенное наказание чрезмерно суровым.
Указывает, что суд признал в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание вины и раскаяние в содеянном, кроме того указал на противоправное поведение потерпевшего.
В кассационном представлении прокурор района Осетров А.В. просит приговор отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела и в связи с мягкостью назначенного Пестову наказания.
Указывает, что судом в описательно-мотивировочной части приговора при описании преступного деяния указано, что Пестов М.Ю. умышленно нанес один удар кулаком по лицу ФИО15., от которого ФИО16 потерял равновесие и упал на пол. После этого Пестов М.Ю. умышленно нанес лежащему на полу ФИО17 многочисленные удары кулаком по лицу и телу, не менее одного удара ногой по лицу, не менее одного удара ногой по передней поверхности груди слева, причинив последнему физическую боль и телесные повреждения, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и повлекшие за собой смерть потерпевшего. Вместе с тем в обвинительном заключении указано, что Пестов нанес потерпевшему, наряду с указанными в приговоре, не менее 2 ударов кулаком по лицу, не менее 5 ударов ногами, обутыми в обувь, по наружной и внутренней поверхности левого плеча, в левую надлопаточную область, заднюю поверхность грудной клетки слева.
Считает, что обвинение в указанной части, полностью соответствующее фактическим обстоятельствам, установленным в судебном заседании, судом никак не оценено, и не нашло своего отражения в приговоре.
Полагает, что суд необоснованно сделал вывод о нанесении Пестовым М.Ю. лежащему на полу потерпевшему многочисленных ударов кулаками по телу не основанных на исследованных в суде доказательствах.
Указывает, что Пестов М.Ю. ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности, в том числе и за преступления против личности, отбывал наказание в виде лишения свободы, совершил преступление, отнесенное к категории особо тяжких в день освобождения из мест лишения свободы. Считает, что с учетом указанных обстоятельств, назначенное судом наказание за совершенное преступление является чрезмерно мягким и не соответствует личности осужденного Пестова и тяжести совершенного им преступления.
Кроме того указывает, что в резолютивной части приговора суд не указал на дополнительный вид наказания.
Проверив материалы уголовного дела, заслушав участников процесса, обсудив доводы кассационной жалобы и кассационного представления, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.
В ходе судебного заседания Пестов М.Ю. виновным себя в инкриминируемом преступлении признал полностью, его действия судом первой инстанции квалифицированы правильно по ст. 111 ч. 4 УК РФ.
Довод кассационного представления о том, что судом в описательно-мотивировочной части приговора при описании преступного деяния суд не указал на нанесение потерпевшему, наряду с указанными в приговоре, не менее 5 ударов ногами, обутыми в обувь, по наружной и внутренней поверхности левого плеча, в левую надлопаточную область, заднюю поверхность грудной клетки слева, судебной коллегией признается несостоятельным, так как согласно заключению судебно-медицинской экспертизы указанные удары ногами причинили потерпевшему ФИО19 физическую боль и не причинили вреда здоровью. Не указание в описательно-мотивировочной части приговора на удары, нанесенные не в голову, не влияет на законность и обоснованность приговора, так как, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, они не имеют причинной связи с наступлением смерти потерпевшего ФИО18
Довод кассационного представления о том, что суд необоснованно сделал вывод о нанесении Пестовым М.Ю. лежащему на полу потерпевшему многочисленных ударов кулаками по телу судебная коллегия находит заслуживающим внимания. Согласно предъявленному обвинению и обвинительному заключению, а так же согласно установленным в ходе судебного заседания обстоятельствам, Пестову вменялось в вину нанесение лежащему на полу ФИО20 не менее 2-х ударов кулаком по лицу, а не нанесение многочисленных ударов кулаком по лицу и телу. В этой части в описательно-мотивировочную часть приговора необходимо внести изменение.
При назначении наказания Пестову М.Ю. в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел полное признание своей вины, активное способствование раскрытию преступления.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Довод кассационной жалобы о том, что совершению преступления предшествовало противоправное поведение потерпевшего судебной коллегией признается несостоятельным, так как суд в приговоре указал, что, исходя из установленных обстоятельств дела, не усматривает поведение потерпевшего ФИО21 противоправным.
Судебная коллегия находит, что наказание назначено Пестову М.Ю. в соответствии с требованиями ст. 70 УК РФ. Оснований для изменения приговора в связи с суровостью или мягкостью назначенного наказания судебная коллегия не находит. Все указанные в кассационной жалобе и кассационном представлении обстоятельства суд первой инстанции учел при назначении наказания.
В описательно-мотивировочной части приговора суд указал на то, что он считает возможным не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы, а в связи с тем, что данный вид дополнительного наказания является альтернативным, указание в резолютивной части приговора на неприменение данного вида дополнительного наказания не является обязательным.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, судебной коллегией не установлено.
Принимая во внимание вышеизложенное и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Юрьянского районного суда Кировской области от 13 ноября 2010 года в отношении Пестова М.Ю. изменить, из описательно-мотивировочной части приговора исключить указание о нанесении многочисленных ударов кулаком по лицу и телу лежащему на полу ФИО24 и указать на нанесение лежащему на полу ФИО23 не менее двух ударов кулаком по лицу.
В остальном этот же приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного и кассационное представление прокурора оставить без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи