г.Киров 21 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:
Председательствующего Трефилова В.В.,
Судей Овчинникова А.Ю., Прыткова А.А.,
с участием прокурора Кузьменко Т.М.,
осужденного Охапкина С.В.,
адвоката Шаромова И.Г.,
при секретаре Пестовой И.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием средств видеоконференц-связи 21 декабря 2010 года кассационную жалобу осужденного Охапкина С.В. на приговор Октябрьского районного суда г.Кирова от 16 ноября 2010 года, которым
Охапкин С. В. родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, судимый:
Осужден:
- по ч.1 ст. 162 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа,
- по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 8 месяцев.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Первомайского райсуда г.Кирова от 11.11.2010 г. окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима и штрафом в сумме 7 000 рублей.
В соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно.
Охапкин С.В. содержится под стражей с 18 августа 2010 года.
По делу разрешена судьба вещественных доказательств.
Охапкин С.В. признан виновным и осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а также осужден за разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья.
При обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда, ДД.ММ.ГГГГ. Охапкин в квартире по адресу: <адрес> воспользовавшись тем, что ФИО13 вышел из квартиры, оставив сотовый телефон, похитил указанный телефон стоимостью 1100 руб. и скрылся.
ДД.ММ.ГГГГ у дома <адрес> Охапкин с целью хищения денег напал на ФИО14 нанес ему удар в лицо, отчего потерпевший упал. Лежащему ФИО15 Охапкин нанес не менее 3 ударов по голове. Требуя деньги, Охапкин довел ФИО16 до дома <адрес> а потом до перекрестка <адрес>, где достал нож, угрожал его применением, нанес удар кулаком в лицо, не менее трех ударов ладонями по лицу и похитил деньги в сумме 250 рублей.
В судебном заседании Охапкин С.В. вину в совершении кражи и разбойного нападения признал.
Заслушав доклад судьи Овчинникова А.Ю., объяснения осужденного Охапкина С.В., доводы адвоката Шаромова И.Г. в обоснование кассационной жалобы, мнение прокурора Кузьменко Т.М., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной жалобе осужденный Охапкин С.В. выражает несогласие с приговором, поскольку выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и в связи с неправильным применением уголовного закона. Он считает, что поскольку гособвинитель отказался от обвинения в части применения им ножа, суд сделал неправильный вывод о том, что он, стремясь довести свой умысел до конца, продемонстрировал нож потерпевшему, тем самым угрожал применением насилия, опасного для жизни и здоровья. Осужденный ссылается на то, что потерпевший ФИО17 имел реальную возможность убежать, когда у него (Охапкина) не было в руках ножа, на то, что угроз в адрес потерпевшего он не высказывал. На основании этого, Охапкин просит переквалифицировать его действия на ч.1 ст.158 УК РФ. Также осужденный ссылается на то, что потерпевший ФИО19 не мог пояснить, какие угрозы высказывались в его адрес, из заключения экспертизы следует, что ФИО20 на момент предварительного следствия не мог давать каких-либо показаний, не мог реально воспринимать угрозы. Охапкин ссылается на то, что оговорил себя на предварительном следствии. Он просит исключить обвинение по ч.1 ст.158 УК РФ и снизить назначенное наказание до минимального.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав мнения сторон, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Суд правильно установил фактические обстоятельства дела и дал действиям Охапкина С.В. верную юридическую оценку.
Суд обоснованно положил в основу приговора признательные показания Охапкина С.В, данные в ходе предварительного расследования, которые он подтвердил в ходе судебного заседания.
Из показаний Охапкина по факту хищения имущества ФИО21 следует, что 25.07.2010 г. он пригласил ранее незнакомого ФИО22 в квартиру, где временно проживал. Там ФИО23 поставил свой сотовый телефон на зарядку и пошел в магазин за спиртным. Он воспользовался ситуацией, взял оставленный телефон и продал его на улице за 300 руб.
Данные показания полностью подтверждены показаниями потерпевшего ФИО24 о том, что он оставил в квартире, куда его привел Охапкин, заряжаться сотовый телефон и пошел за спиртным, вернувшись, обнаружил, что квартира закрыта.
При таких обстоятельствах суд пришел к обоснованному выводу о том, что Охапкин с корыстной целью, воспользовавшись отсутствием ФИО25 совершил хищение сотового телефона, права распоряжения которым ФИО26 ему не давал. Похищенный телефон Охапкин продал.
Действия Охапкина правильно квалифицированы судом по ч.1 ст. 158 УК РФ.
Из показаний осужденного Охапкина по факту разбойного нападения, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> он увидел ранее незнакомого ФИО28 в руке у которого были деньги. Он потребовал у ФИО29 отдать деньги, но тот ответил отказом. У него возник умысел открыто похитить деньги с помощью имевшегося у него ножа. Он достал нож, который направил в сторону потерпевшего в районе живота и нанес удар кулаком в лицо, требуя отдать деньги. ФИО30 упал, он сел на него, продолжал требовать деньги, еще раз ударил по лицу. Разогнув пальцы руки, он забрал у ФИО31 деньги в сумме 250 руб., нож убрал обратно в карман. После этого он за локоть довел ФИО32 до <адрес>, где ФИО33 от него убежал. Данные показания Охапкин подтвердил частично, заявив, что не подтверждает показания в части того, что направлял нож в сторону потерпевшего.
Однако эти показания подтверждаются показаниями потерпевшего ФИО34 из которых следует, что Охапкин, требуя отдать ему деньги, не только наносил ему удары кулаками по лицу, но и демонстрировал нож, угрожал его применением, в связи с чем он реально опасался за свою жизнь и здоровье.
Показания потерпевшего подтверждены и показаниями свидетеля ФИО35 согласно которым он производил задержание Охапкина, на которого указал потерпевший ФИО36 пояснивший, что ранее незнакомый молодой человек напал на него, наносил удары, угрожал ножом и забрал деньги. При задержании у Охапкина была обнаружена часть похищенных денег и нож. Охапкин причастность к совершению преступления не отрицал.
Показания потерпевшего подтверждены заключением экспертизы, согласно которому потерпевший ФИО37 в период времени, относящийся к совершению в отношении него противоправного действия и в настоящее время, мог давать показания об обстоятельствах, имеющих значение для дела, принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях.
Из заключения судебно-медицинского эксперта следует, что у ФИО38 установлены повреждения, не причинившие вреда здоровью, причиненные возможно при ударах ладонью в период с 3 до 5 час. 27.07.2010 г.
Протоколом выемки подтвержден факт изъятия у свидетеля ФИО39 денег в сумме 226 руб. 11 коп. и кухонного ножа, которые были им изъяты при задержании Охапкина.
При таких обстоятельствах суд обоснованно положил в основу последовательные и непротиворечивые показания потерпевшего, которые подтверждены другими доказательствами по делу.
Доводы Охапкина, приведенные в его кассационных жалобах, о том, что он оговорил себя, противоречат доказательствам, исследованным в судебном заседании.
Оценив имеющиеся и исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства по делу в их совокупности, суд пришел к обоснованному выводу о том, что именно Охапкин совершил разбойное нападение на ФИО40 поскольку с целью хищения денег наносил удары по лицу, демонстрировал потерпевшему нож, угрожая тем самым применением насилия, опасного для жизни и здоровья. Действия Охапкина суд правильно квалифицировал по ч.1 ст. 162 УК РФ.
Каких-либо нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не установлено.
Наказание Охапкину С.В. назначено в соответствии с законом, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о его личности, соразмерно содеянному.
Суд признал в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, явку с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном.
Однако с учетом характера совершенных преступлений, представляющих повышенную общественную опасность, наличия отягчающего обстоятельства - рецидива преступлений, суд назначил Охапкину С.В. справедливое наказание в виде лишения свободы, которое нельзя признать излишне суровым.
Оснований для отмены или изменения приговора судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Октябрьского районного суда Кировской области от 16 ноября 2010 года в отношении Охапкина С. В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Охапкина С.В. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: