23 декабря 2010 года
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе
председательствующего Моисеевой В.И.
судей областного суда Плевского И.Г. и Сапожникова Ю.Е.
прокурора Кузьменко Т.М.
при секретаре Головкиной Ю.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кирове 23.12.2010 года
дело по кассационной жалобе осужденного
на постановление Кирово-Чепецкого районного суда от 8.11.2010 года
которым
ТАРАСОВУ С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отбывающему наказание по приговору суда в учреждении ФБУ ЛИУ-№ УФСИН России по Кировской области
Отказано в изменении приговора в порядке его исполнения.
Заслушав доклад судьи областного суда Моисеевой В.И., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Приговором Вуктыльского городского суда Республики Коми от 31.03.2009 года Тарасов осужден по ст. 158 ч.3 п.»а» УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в ИК общего режима.
Приговором этого же суда от 13.05.2009 года Тарасов осужден по хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества" target="blank" data-id="36317">ст. 228 ч.2 УК РФ к 3 годам 6 мес. лишения свободы с отбыванием в ИК общего режима.
Постановлением того же суда от 7.10.2009 года в соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения наказаний по указанным выше приговорам окончательно назначено 4 года лишения свободы с отбыванием в ИК общего режима.
Рассмотрев 8.11.2010 года заявление осужденного о пересмотре его приговора в связи с вступлением в силу ФЗ РФ от 29.06.2009 года в частивнесения изменений в ст. 62 УК РФ, и ФЗ РФ от 27.12.2009 года о внесении некоторые статьи УК РФ дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд своим постановлением оставил приговор без изменения, указав об отсутствии оснований для снижения размера наказания.
В кассационной жалобе осужденный указывает на несогласие с постановлением суда. Приводит доводы о том, что суд обязан был обсудить вопрос о применении к нему ст.ст. 64, 73 и 81 УК РФ. В связи с чем ставит вопрос об отмене постановления суда и пересмотре его приговоров.
Проверив материалы дела, доводы кассационной жалобы, заслушав мнение прокурора Кузьменко Т.М., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Руководствуясь требованиями ст. 10 УК РФ суд обоснованно в порядке ст. 397 ч.13 УПК РФ проверил как приговор от 31.03.2009 года, так и наказание по приговору от 13.05.2009 года. Однако оснований для изменения приговоров, указанных в ходатайстве и улучшающих положение осужденного в соответствии с изменениями, внесенными в ст. 62 УК РФ ФЗ РФ от 29.06.2009 года, а также ФЗ РФ от 29.12.2009 года, не нашел.
Судебная коллегия находит кассационную жалобу осужденного и его доводы о необходимости смягчения наказания с учетом требований ст. 64, 73 или 81 УК РФ ошибочными.
Как видно из приговора суда от 31 марта 2009 года и приговора суда от 13 мая 2009 года, оба дела рассмотрены судом в особом порядке принятия судебного решения, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 п.»и,к» УК РФ, отягчающих обстоятельств по делу не установлено. Поэтому наказание назначено с учетом требований ст. 316 ч.7 и 62 УК РФ по ст. 158 ч.3 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы, по ст. 228 ч.2 УК РФ в виде 3 лет 6 мес. лишения свободы. Поскольку назначенное осужденному наказание не превышает верхнего предела санкции с учетом изменений, внесенных в редакции ФЗ РФ от 29.06.2009 года (соответственно не свыше 2 лет 8 мес. лишения свободы и 4 лет 5 мес. лишения свободы), оно снижению не подлежит.
Окончательное наказание по правилам ст. 69 ч.5 УК РФ назначено правильно и пересмотру не подлежит.
В соответствии со ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим в момент совершения преступления. Поэтому вопрос о смягчении наказания по иным основаниям, не связанным с изменениями в ст. 62 УК РФ, указанным в жалобе осужденного, находится за пределами полномочий суда при пересмотре приговора в соответствии со ст. 397 п.13 УПК РФ.
Изменения, внесенные в ст. 158 ч.3 УК РФ ФЗ РФ от 29.12.2009 года о введении дополнительного наказания в виде ограничения свободы, положения осужденного не улучшает и потому применению не подлежит.
Никаких иных изменений, улучшающих положение осужденного после постановления приговора суда, в УК РФ не вносилось.
С учетом изложенного, оснований для отмены постановления суда, о чем поставлен вопрос в кассационной жалобе осужденным, судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного и Руководствуясь ст.ст.377, 378,388 УПК РФ судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Кирово-Чепецкого районного суда от 8.11.2010 года в отношении ТАРАСОВА С.С. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: