Судья Соколова О.В. Дело № 22-4439
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Киров 23 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего Чулкова А.Н.
судей Александровой И.М. и Литвинова Ю.Н.
при секретаре Нобель Н.А.
с применением средств видеоконференц-связи
рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Кирове 23.12. 2010 года дело по кассационной жалобе осуждённой на апелляционное постановление Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 10.11. 2010 года, которым приговор мирового судьи судебного участка № 18 Кировской области от 13.10.2010 г. в отношении
Косныревой Л.Г.
ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. <адрес>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
осуждённой по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, оставлен без изменения, апелляционная жалоба осуждённого, без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Александровой И.М., объяснение осужденной Косныревой Л.Г. и её защитника адвоката Гриневич В.Н., поддержавших жалобу, мнение прокурора Опалевой Е.В., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Коснырева Л.Г. приговором мирового судьи судебного участка №18 признана виновной в совершении в период времени с 24 часов 22.05.2010 г. до 5 часов 23.05.2010 г. кражи сотового телефона, принадлежащего ФИО12 с причинением потерпевшему ущерба на 3130 руб.
Преступление совершено из садового домика №№ садоводческого товарищества «<данные изъяты>» г. <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.
Суд, рассматривая апелляционную жалобу осуждённой, приговор мирового судьи оставил без изменения, а доводы жалобы о назначении наказания с применением ст. 73 УК РФ, или определения к отбытию наказания в колонии-поселении, без удовлетворения.
В кассационной жалобе на данное постановление Коснырева Л.Г. находит постановление суда подлежащим отмене. Утверждает, что ни суд, ни апелляционная инстанция не учла в качестве смягчающего наказания обстоятельства- возмещение ущерба потерпевшему, а также то, что Урванцев с ней помирился и просил не лишать её свободы. Поскольку она вину признаёт и раскаивается, просит удовлетворить доводы её жалобы.
В возражениях на жалобу государственный обвинитель Яковенко Д.Г. просит постановление суда оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Признав виновным Косныреву в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, суд наказание осуждённой назначил в соответствии с требованиями ст.ст.6,60 УК РФ с учётом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности осуждённой, и обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание.
В качестве обстоятельства, отягчающего наказание осуждённой, суд обоснованно признал наличие в её действиях рецидива преступлений, в качестве смягчающих обстоятельств признано- раскаяние в содеянном, признание вины.
Вопреки доводам жалобы, материалы дела не дают оснований считать, что Коснырева добровольно возместила ущерб потерпевшему, поскольку со слов ФИО13 он на свои деньги выкупил похищенный осужденной телефон у мужчины, которому она его продала. Данных о том, что Коснырева возместила потерпевшему деньги, затраченные на выкуп, материалы дела не содержат, не заявляла об этом и осужденная в ходе судебного заседания.
Все обстоятельства, в том числе и характеризующие данные на Косныреву, влияющие на назначение наказания, судом учтены, назначенное наказание является справедливым, несмотря на то, что потерпевший не настаивал на строгом наказании.
Учитывая, что преступление Косныревой совершено через месяц после освобождения из мест лишения свободы, она отрицательно характеризуется из мест лишения свободы и с места жительства, судебная коллегия не находит оснований для назначения ей наказания с применением положений ст. 73 УК РФ.
Суд апелляционной инстанции мотивировал своё решение о законности определения для отбывания назначенного Косныревой наказания в колонии общего режима. Данный вывод суда основан на требованиях п.»а» ч.1 ст. 58 УК РФ.
Нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену судебного решения, не допущено. В связи с чем, оснований к отмене постановления суда не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Апелляционное постановление Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 10 ноября 2010 года об оставлении без изменения приговора мирового судьи в отношении Косныревой Л.Г. оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: