г. Киров 21 декабря 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего Моисеевой В.И.,
судей Шихова Н.Н., Журавлевой Л.А.,
при секретаре судебного заседания Пислигиной Н.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационному представлению государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г. Кирова Братухиной Е.В. на постановление Октябрьского районного суда г. Кирова от 16.11.2010 г., которым прекращено уголовное дело в связи с примирением сторон в отношении
Садыковой А. М. ДД.ММ.ГГГГ г. р., уроженки <адрес>, не судимой.
Заслушав доклад судьи областного суда Шихова Н.Н., объяснение Садыковой А.М., которая просила постановление суда оставить без изменения, мнение прокурора Опалевой Е.В., поддержавшей доводы кассационного представления государственного обвинителя, которая просила постановление суда отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение, судебная коллегия
Установила:
Органом предварительного расследования Садыкова А.М. обвинялась в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением гражданину значительного ущерба.
Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, при обстоятельствах, изложенных в постановлении. Потерпевшему ФИО11 кражей телефона был причинен материальный ущерб на сумму 7 589 рублей, который для него является значительным.
Преступные действия Садыковой А.М. квалифицированы ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Садыковой в связи с примирением сторон.
Постановлением Октябрьского районного суда г. Кирова от 16.11.2010 г. уголовное дело в отношении Садыковой А.М. прекращено в связи с примирением сторон по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ.
В кассационном представлении государственный обвинитель Порошина Т.Л. ставит вопрос об отмене постановления о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. В обоснование представления указывает, что суд прекратил уголовное дело по формальным основаниям. Полагает, что прекращение дела не способствует восстановлению социальной справедливости и предупреждения новых преступлений. Считает, что суд не в полной мере учел сведения о личности Садыковой, которая неоднократно привлекалась к административной ответственности. Просит направить дело на новое судебное рассмотрение в ином составе суда.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления государственного обвинителя, судебная коллегия находит постановление суда о прекращении уголовного дела в отношении Садыковой А.М. законным и обоснованным.
Статья 25 УПК РФ предусматривает, что суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 15 УК РФ принципы справедливости и законности в уголовном судопроизводстве.
Судебная коллегия не усматривает оснований для отмены постановления о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон и удовлетворения кассационного представления государственного обвинителя.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
Определила:
Постановление Октябрьского районного суда г. Кирова от 16 ноября 2010 о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон в отношении Садыковой А. М. оставить без изменения, кассационное представление государственного обвинителя - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: