Судья Кокарева Т.В. Дело № 22-4402КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Киров 16 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего Трефилова В.В.,
судей Овчинникова А.Ю., Прыткова А.А.,
при секретаре Оленевой М.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 16 декабря 2010 года кассационную жалобу осужденного Повжика А.В. на постановление Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 29 октября 2010 года, которым его ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по приговору Московского городского суда от 22 октября 2003 года оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Прыткова А.А., мнение прокурора Лусниковой Е.А., заявившей о необходимости судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Московского городского суда от 22 октября 2003 года, с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 14 января 2004 года Повжик А.В., осужден по ст. 162 ч. 3 УК РФ (в редакции от 08.12.03 г.) к 9 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока: 16.11.02 г. Конец срока: 15.11.11 г.
Постановлением Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 29 октября 2010 года ходатайство Повжика А.В. и его защитника Деветьяровой Ю.Ф. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по вышеуказанному приговору оставлено без удовлетворения.
В кассационной жалобе осужденный Повжик А.В. выражает свое несогласие с принятым решением. В обоснование указывает, что его ходатайство рассмотрено необъективно. Считает, что суд необоснованно учел нарушения за первые два года отбывания наказания и не принял во внимание его примерное поведение на протяжении последующих трех лет, а также заработанных 8 поощрений. После допущенного нарушения 1 декабря 2009 года, которое в настоящий момент погашено, он заработал еще два поощрения. Повжик А.В. просит постановление суда отменить.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии с ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Суд, отказывая в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении, в своем постановлении указал, что Повжик за время отбывания наказания наряду с 10 поощрениями, добросовестным отношением к работе, и при иных положительно характеризующих данных, допустил 23 нарушения режима содержания, за что 18 раз наказывался в дисциплинарном порядке, в том числе 6 раз водворялся в ШИЗО, в 2005 году состоял на профилактическом учете как активный участник группы осужденных отрицательной направленности. То есть, поведение осужденного, по мнению суда, является противоречивым.
С учетом вышеизложенных обстоятельств, мнения администрации исправительного учреждения, и позиции прокурора, не поддержавших ходатайство осужденного и его защитника, суд пришел к правильному выводу об отсутствии достаточных оснований для признания Повжика А.В. не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания.
Доводы Повжика А.В. о том, что суд рассмотрел ходатайство необъективно, являются необоснованными.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 29 октября 2010 года об отказе в удовлетворении ходатайства ПОВЖИКА А.В. и его защитника Деветьяровой Ю.Ф. об условно-досрочном освобождении оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: