г. Киров 23 декабря 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего Чулкова А.Н.,
судей Шихова Н.Н., Журавлевой Л.А.,
при секретаре судебного заседания Нобель Н.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе заявителя ФИО10 в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление Котельничского районного суда Кировской области от 17 ноября 2010 г., котором оставлено без удовлетворения жалоба на постановление следователя ФИО11 от 13.10.2010 г. об отказе в удовлетворении ходатайства о назначении в отношении ФИО12 судебно - медицинской психиатрической экспертизы.
Заслушав доклад судьи областного суда Шихова Н.Н., мнение прокурора Опалевой Е.В., полагавшей постановление суда от 17.11.2010 г. об отказе в удовлетворении жалобы ФИО13 оставить без изменения, кассационную жалобу заявителя без удовлетворения, судебная коллегия
Установила:
Органом предварительного расследования ФИО14 привлекается к уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 321, ч. 2 ст. 212, ч. 2 ст. 161 УК РФ.
В ходе следствия в отношении ФИО15 по постановлению следователя отдела по расследованию особо важных дел СУ СК при прокуратуре РФ по Кировской области ФИО16 от 10.03.2010 г. была проведена судебная психолого - психиатрическая экспертиза, которая заключением комиссии экспертов от 25.04.2010 г. № 404 установила, что ФИО17 обнаруживает признаки эмоционально - неустойчивого расстройства личности. Выраженность имеющихся личностных расстройств не столь значительна и не лишала его возможности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими.
Обвиняемый ФИО18 заявил ходатайство о проведении в отношении него судебно - медицинской экспертизы с направлением в г. Москву или г. Кострому.
Постановлением следователя от 13.10.2010 г. в удовлетворении ходатайства обвиняемому ФИО19 отказано.
Указанное постановление ФИО20 в порядке ст. 125 УПК РФ обжаловал в Котельничский районный суд Кировской области.
Постановлением Котельничского районного суда Кировской области от 17.11.2010 г. жалоба заявителя ФИО21 оставлена без удовлетворения.
В кассационной жалобе ФИО22 указывает, что с постановлением суда не согласен. Утверждает, что имеются основания для назначения повторной экспертизы, так как состояние его здоровья после проведения первоначальной экспертизы ухудшилось. Просит постановление суда отменить.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы заявителя ФИО23 судебная коллегия находит постановление суда об оставлении без удовлетворения его жалобы на постановление следователя от 13.10.2010 г. об отказе в удовлетворении его ходатайства о назначении повторной экспертизы, законным и обоснованным.
Суд правильно установил, что каких - либо объективных данных, свидетельствующий о необходимости назначения и проведения повторной судебно - психиатрической экспертизы в отношении ФИО24 не имеется.
Процессуальные права обвиняемого ФИО25 не нарушены.
Суд не предрешил вопросы, которые впоследствии могут стать предметом судебного разбирательства по уголовному делу.
Постановление суда об отклонении жалобы ФИО26 мотивировано с достаточной полнотой и судебная коллегия не усматривает оснований для его отмены.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
Определила:
Постановление Котельничского районного суда Кировской области от 17.11.2010 г. об оставлении без удовлетворения жалобы ФИО27 на постановление следователя от 13.10.2010 г. об отклонении ходатайства о проведении в отношении него судебно - медицинской психиатрической экспертизы оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: