Судья Шевнина Г.Г. Дело № 22-4364
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Киров 16 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего Трефилова В.В.,
судей Прыткова А.А., Овчинникова А.Ю.,
при секретаре Оленевой М.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 16 декабря 2010 года уголовное дело по кассационному представлению государственного обвинителя Лутошкина А.В. на приговор Санчурского районного суда Кировской области от 15 ноября 2010 года, которым
РУСАКОВ В. А. ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты> не судимый,
осужден:
- по ст. 228.1 ч. 1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы;
- по ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 2 п. «б» УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.
В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Русакову В.А. окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы.
ТУТУБАЛИН В. Г. ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты> ранее судимый:
<данные изъяты>
осужден по ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 3 п. «г» УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное Русакову В.А. и Тутубалину В.Г. наказание считается условным с испытательным сроком 3 года каждому с возложением дополнительных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего исправление осужденных.
Мера пресечения в отношении Русакова В.А. и Тутубалина В.Г. на кассационный период оставлена без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
По делу разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Прыткова А.А., мнение прокурора Лусниковой Е.А., поддержавшей доводы кассационного представления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Русаков В.А. осужден за незаконный сбыт наркотического средства, а именно за то, что он, при подробно изложенных в приговоре обстоятельствах, ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> за бутылку водки незаконно сбыл ФИО13. маковую солому в количестве 14,38 грамма в высушенном до постоянной массы виде.
Кроме того, Русаков В.А. и Тутубалин В.Г. осуждены за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, Русаков в крупном размере, Тутубалин В.Г. в особо крупном размере, а именно за то, что ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> за 1000 рублей Русаков незаконно сбыл ФИО14 маковую солому в количестве 377 граммов в высушенном до постоянной массы виде, что является крупным размером, а Тутубалин незаконно сбыл ФИО15 маковую солому в количестве 859,6 грамма в высушенном до постоянной массы виде, что является особо крупным размером.
В кассационном представлении государственный обвинитель Лутошкин А.В., не оспаривая фактические обстоятельства дела и квалификацию содеянного Русаковым и Тутубалиным, просит приговор в отношении обоих осужденных отменить ввиду назначения Тутубалину чрезмерно мягкого наказания. В обоснование указывает, что Тутубалин характеризуется посредственно, не работает, склонен к употреблению спиртных напитков, совершил особо тяжкое преступление при рецидиве. В этой связи считает, что суд необоснованно применил положения ст. 64 УК РФ и назначил Тутубалину наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст. 228.1 ч. 3 УК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.
Дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства.
Русаков и Тутубалин в судебном заседании вину признали полностью.
Суд, исследовав и должным образом оценив представленные доказательства, пришел к правильному выводу о том, что вина Русакова и Тутубалина в совершенных преступлениях установлена. Квалификация, данная действиям Русакова по ст.ст. 228.1 ч. 1, 30 ч. 3, 228.1 ч. 2 п. «б» УК РФ, а также действиям Тутубалина по ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 3 п. «г» УК РФ, является правильной.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не установлено.
Наказание Русакову и Тутубалину назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности, наличия у обоих осужденных совокупности смягчающих обстоятельств и у Тутубалина отягчающего наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей. Выводы суда в этой части надлежащим образом мотивированы и являются правильными.
Отягчающим обстоятельством у Тутубалина суд обоснованно признал наличие рецидива преступлений, поскольку он имеет непогашенную судимость.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Русакова и Тутубалина, суд учел полное признание вины, активное способствование раскрытию преступлений, отсутствие вредных последствий ввиду изъятия наркотических средств из незаконного оборота. Равно учтены характеризующие данные на обоих осужденных, отсутствие работы и возможности трудоустройства, наличие у Тутубалина престарелой матери, нуждающейся в уходе.
Суд с подробным приведением в приговоре мотивов счел возможным при назначении Русакову и Тутубалину наказания в виде лишения свободы применение ст.ст. 64 и 73 УК РФ, а также в отношении Тутубалина положений ст. 68 ч. 3 УК РФ. С данными выводами судебная коллегия согласна.
Обстоятельств, которые не учтены судом при назначении наказания, в материалах дела не имеется. Вопреки доводам кассационного представления, назначенное Тутубалину наказание чрезмерно мягким не является.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения приговора судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Санчурского районного суда Кировской области от 15 ноября 2010 года в отношении РУСАКОВА В. А. и ТУТУБАЛИНА В. Г. оставить безизменения, кассационное представление государственного обвинителя - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: