г. Киров 16 декабря 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего Чулкова А.Н.,
судей Шихова Н.Н., Александровой И.М.,
при секретаре судебного заседания Щегловой Я.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационным жалобам потерпевшей ФИО12 и адвоката Садохи Р.Н. в защиту интересов осужденного Вотчицева Д.Н. на приговор Лузского районного суда Кировской области от 9 ноября 2010 г., которым
Вотчицев Д. Н. ДД.ММ.ГГГГ г. р., уроженец <адрес>, судимый:
<данные изъяты>
осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислен с 18.05.2010 г.
Заслушав доклад судьи областного суда Шихова Н.Н., выступление адвоката Касаткина В.В. в защиту интересов Вотчицева Д.Н., который просил о смягчении наказания, назначенного осужденному, мнение прокурора Егорушкиной Е.В., полагавшей приговор суда оставить без изменения, кассационные жалобы потерпевшей и адвоката без удовлетворения, судебная коллегия
Установила:
Вотчицев осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес> в отношении ФИО14 которой Вотчицев нанес не менее 2 ударов ногой по телу и причинил тупую закрытую травму брюшной полости в виде разрыва нижнего полюса правой почки, осложнившуюся забрюшинной гематомой, приведшей к удалению почки - повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью.
Обстоятельства совершения преступления изложены в приговоре, который постановлен в особом порядке принятия судебного решения при согласии Вотчицева Д.Н. с предъявленным обвинением.
В кассационной жалобе потерпевшая ФИО15 указывает, что с приговором суда в отношении Вотчицева Д.Н. не согласна. Наказание, предусмотренное приговором, считает суровым. Обращает внимание, что осужденный способствовал раскрытию преступления, возместил ей моральный вред, вину признал, в содеянном раскаялся, принес ей извинения, характеризуется положительно, имеет 2 детей. Конфликт с осужденным спровоцировала она сама. Просит учесть осужденному совокупность смягчающих обстоятельств, применить ст. 64 УК РФ и снизить наказание.
В кассационной жалобе адвокат Садоха Р.Н. в защиту интересов осужденного Вотчицева Д.Н. также указывает, что с приговором суда не согласен в связи суровостью наказания. Пишет, что суд признал ряд смягчающих обстоятельств, дело рассмотрено в особом порядке, у осужденного имеются признаки психического расстройства личности, потерпевшая просила о смягчении наказания. Вотчицев имеет постоянное место работы, к административной ответственности не привлекался. Полагает, что имеются основания для применения положений ч. 3 ст. 68 и ст. 64 УК РФ.
В возражении на кассационную жалобу потерпевшей государственный обвинитель прокурор Лузского района Кировской области Муржин С.В. считает, что оснований для изменения приговора и смягчения наказания осужденному Вотчицеву Д.Н. не имеется. Просит приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу потерпевшей без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб потерпевшей и защитника, возражения на жалобу потерпевшей со стороны государственного обвинителя, судебная коллегия считает, что Вотчицеву Д.Н. назначено справедливое наказание в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, семейного и имущественного положения осужденного. Суд сделал обоснованный вывод, что отбывание наказания по предыдущей судимости оказалось недостаточным и правильно назначил наказание в виде реального лишения свободы.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признал наличие у осужденного двух малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение морального ущерба, раскаяние в содеянном, провоцирующее на конфликт поведение потерпевшей, наличие психического расстройства.
Вместе с тем, обстоятельством отягчающим наказание, суд в соответствии со п. а) ч. 1 ст. 63 УК РФ признал рецидив преступлений.
Суд мотивировал отсутствие оснований для применения положений ст.64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ. Судебная коллегия также не усматривает оснований для их применения и смягчения наказания назначенного осужденному приговором суда.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
Определила:
Приговор Лузского районного суда Кировской области от 9 ноября 2010 г. в отношении Вотчицева Д. Н. оставить без изменения, кассационные жалобы потерпевшей и защитника - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: