Судья Шихалеев Г.П. Дело № 22-4377
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Киров 16 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего Чулкова А.Н.
судей Александровой И.М.и Шихова Н.Н.
при секретаре Щегловой Я.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Кирове 16.12. 2010 года дело по кассационной жалобе осуждённого на приговор Нововятского районного суда г. Кирова от 08.11. 2010 года, которым
Клепиков С.А.,
ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты>
осуждён по ч.1 ст. 159 УК РФ к 9 мес. исправительных работ с удержанием ежемесячно в доход государства 15 % заработка.
Разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Александровой И.М., объяснение адвоката Зяблецева К.С., поддержавшего жалобу осужденного и мнение прокурора Егорушкиной Е.В., просившей об отклонении доводов жалобы, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Клепиков С.А. признан виновным и осужден за совершение 10.02.2010 г. в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 30 минут у пожарной части №№ г. Кирова, расположенной по адресу <адрес>, хищения имущества ФИО13.- отбойного молотка марки «BOSCHGSH -11Е», стоимостью 14136 руб. путём обмана при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Клепиков С.А. себя виновным в предъявленном обвинении признал полностью.
В кассационной жалобе осуждённый находит приговор суда подлежащим изменению, полагает, что его действия следовало квалифицировать как покушение на хищение имущества, поскольку довести свой умысел -продать молоток, он не смог по причинам от него независящим попал в больницу. Утверждает, что его знакомый ФИО14 у которого он оставил молоток, его продал, не уведомив об этом его (Клепикова). Просит смягчить наказание.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему:
Выводы суда о виновности Клепикова во вмененном ему преступлении, предусмотренном ч.1 ст. 159 УК РФ, объективно подтверждены доказательствами, собранными по делу, исследованными и надлежащим образом оцененными судом.
Сам осуждённый не оспаривает, что путём обмана завладел отбойным молотком, принадлежащим ФИО15., намерений возвращать молоток не имел, пытался его продать, но не смог.
Показаниями потерпевшего подтверждается, что оформив договор аренды Клепиков, забрал его отбойный молоток, скрылся. В милицию сразу не обратился, т.к. сначала думал, что Клепиков его вернёт, но он этого не сделал.
Фактические обстоятельства дела, в том числе и попытка Клепиковым реализовать похищенное, свидетельствует о том, что им совершено законченное преступление.
Оснований квалифицировать его действия ч.3 ст.30, ст. 159 ч.1 УК РФ, о чём просит в жалобе осуждённый, материалы дела не содержат.
Наказание осуждённому суд назначил в соответствии с требованиями ст.ст.6,60 УК РФ, с учетом характера и степени
общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих.
Оснований считать назначенное наказание чрезмерно суровым не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Нововятского районного суда г. Кирова от 08.11.2010 г. года в отношении Клепикова С.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: