г. Киров 21 декабря 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего Моисеевой В.И.,
судей Шихова Н.Н., Журавлевой Л.А.,
при секретаре судебного заседания Пислигиной Н.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационным жалобам осужденных Максимова А.С. и Дубровина Д.В. на приговор Ленинского районного суда г. Кирова от 14.10.2010 г., которым
Максимов А. С.ДД.ММ.ГГГГ г. р., уроженец <адрес>, судимый:
- <данные изъяты>
<данные изъяты>
осужден за совершение преступления по ч. 2 ст. 162 УК РФ и назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы.
На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний с наказанием по приговору Ленинского районного суда г. Кирова от 29.07.2010 г. окончательно назначено наказание в виде 7 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислен с 14.10.2010 г. Зачтено в срок наказания время задержания в порядке ст. 91 УПК РФ и содержания под стражей с 12.06.2010 г. по 13.10.2010 г.
Дубровин Д. В. ДД.ММ.ГГГГ г. р., уроженец <адрес> судимости не имеющий,
осужден за совершение преступления по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания исчислен с 14.10.2010 г. Зачтено в срок наказания время задержания в порядке ст. 91 УПК РФ и содержания под стражей с 11.06.2010 г. по 13.10.2010 г.
Приговором решена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи областного суда Шихова Н.Н., выступление адвоката Мельниковой Н.А. в защиту интересов Дубровина Д.В., адвоката Фоменко А.В. в защиту интересов Максимова А.С. поддержавших доводы кассационных жалоб осужденных о смягчении наказания, мнение прокурора Опалевой Е.В., полагавшей приговор суда оставить без изменения, кассационные жалобы осужденных Дубровина и Максимова без удовлетворения, судебная коллегия
Установила:
Максимов и Дубровин осуждены за разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, Максимов с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в отношении потерпевшего ФИО18 при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Максимов указывает, что с приговором суда не согласен в связи с суровостью назначенного наказания. Вину в совершении преступления признает полностью. Просит учесть наличие малолетних детей и смягчить наказание.
В кассационной жалобе осужденный Дубровин Д.В. указывает, что с приговором суда не согласен в связи с суровостью назначенного наказания. Поясняет, что сговор с Максимовым предусматривал их намерение выпить за счет потерпевшего, а не с целью применения насилия, опасного для жизни и здоровья. Максимов стал наносить удары потерпевшему в ответ на оскорбления ФИО19 Он - Дубровин поддержал Максимова и нанес ФИО20 несколько ударов, а потом только удерживал потерпевшего, содержимое его карманов не проверял. Обращает внимание, что оказывал содействие следствию, не причинил потерпевшему вреда здоровью, судимости не имеет, в содеянном раскаивается. Просит смягчить наказание, применить ст. 73 УК РФ.
В возражении на кассационную жалобу Дубровина Д.В. государственный обвинитель прокурор Ленинского района г. Кирова Чугаев С.Ю. приговор суда считает законным и обоснованным, вину осужденного по ч. 2 ст. 162 УК РФ полностью доказанной и просит приговор суда оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб осужденных Максимова и Дубровина, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Вина Дубровина и Максимова в совершении преступления полностью подтверждается доказательствами, с достаточной полнотой исследованными в судебном заседании, которым суд в приговоре дал надлежащую оценку.
Доводы Дубровина, что у него и Максимова не было предварительного сговора на разбойное нападение на потерпевшего ФИО21 опровергаются доказательствами, приведенными в приговоре.
После оглашения показаний, которые были даны в ходе предварительного следствия, Дубровин заявил о полном согласии с предъявленным обвинением и подтвердил факт предварительной договоренности с Максимовым о нападении на потерпевшего ФИО22 с применением насилия в целях хищения его имущества. Дубровин также показал, что Максимов первым ударил ФИО23 в лицо, от чего тот упал. Затем он и Максимов совместно наносили потерпевшему удары и требовали у ФИО24 деньги, при этом оба высказывали угрозы убийством. Применение ножа при разбойном нападении, как предмета, используемого Максимовым в качестве оружия, не вменяется в вину Дубровина.
О предварительном сговоре Дубровина и Максимова о нападении на потерпевшего ФИО25 дал показания Максимов. Эти показания подтвердил свидетель ФИО26
Потерпевший ФИО27 показал, что в парке Максимов нанес ему удар в лицо, и он упал. Максимов и ФИО28 нанесли ему множественные удары руками и ногами, оба угрожали убийством, требовали деньги. Затем Максимов нашел в его кармане 380 рублей и похитил их, а также перочинный нож. Максимов с применением ножа угрожал ему убийством. В ходе нападения Дубровин снял с него ботинки, а также Дубровин и Максимов сняли с него брюки, куртку и кепку.
Суд дал оценку доказанности наличия предварительного сговора между Дубровиным и Максимовым о совершении на потерпевшего ФИО29 разбойного нападения и обоснованно отклонил просьбу адвоката о переквалификации действий Дубровина на ч. 2 ст. 161 УК РФ.
В приговоре суд мотивировал, что между Максимовым и Дубровиным заранее состоялся сговор совершить нападение на потерпевшего. Оба осужденных напали на потерпевшего, нанесли ему множественные удары, неоднократно угрожали Сапожникову убийством, если он не отдаст свое имущество.
Преступные действия осужденных Дубровина и Максимова по ч. 2 ст. 162 УК РФ квалифицированы правильно.
Нарушений уголовно - процессуального законодательства, влекущих изменение или отмену приговора, не установлено.
Наказание осужденным Максимову и Дубровину назначено справедливое, в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, сведений о личности.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признал полное признание вины Максимовым и Дубровиным, принесение извинения перед потерпевшим.
Кроме того, обстоятельством, смягчающим наказание Максимова, суд признал наличие у него двух малолетних детей, состояние его здоровья, в том числе наличие психического расстройства.
Вместе с тем, обстоятельством, отягчающим наказание Максимова, суд обоснованно признал рецидив преступлений.
Оснований для применения осужденным ст. 64 УК РФ не имеется.
Нет оснований для применения осужденному Дубровину ст. 73 УК РФ и назначения наказания условно.
Судебная коллегия не считает наказание, назначенное Максимову и Дубровину, чрезмерно суровым и не усматривает оснований для его смягчения.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
Определила:
Приговор Ленинского районного суда г. Кирова от 14 октября 2010 г. в отношении Максимова А. С. и Дубровина Д. В. оставить без изменения, кассационные жалобы осужденных - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: