Судья Ахатов Ф.И. Дело № 22-4354
16 декабря 2010 года
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллеги по уголовным делам Кировского областного суда в составе
председательствующего Моисеевой В.И.
судей областного суда Литвинова Ю.Н. и Журавлевой Л.А.
прокурора Рожицыной А.В.
адвоката Кимеева В.Б.
при секретаре Быковой О.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кирове 16 декабря 2010 года
дело по кассационной жалобе осужденной
на приговор Вятскополянского районного суда от 2 ноября 2010 года
которым
БАКИРОВА Р.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>
Осуждена по ст. 111 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Под стражей с 2.11.2010 года.
Разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи областного суда Моисеевой В.И., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Бакирова осуждена за то, что при обстоятельствах изложенных в приговоре, 19 августа 2010 года в процессе совместного употребления спиртного, на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанесла ножом 1 удар в область живота ФИО11 причинив тяжкий вред здоровью, опасный для жизни.
В суде подсудимая вину признала полностью.
Дело рассмотрено в особом порядке.
В кассационной жалобе осужденная указывает на несогласие с приговором в части назначенного наказания, которое считает чрезмерно суровым. Указывает, что с потерпевшей она примирилась и та не имеет к ней претензий, не желает привлекать ее к уголовной ответственности. С учетом указанных в приговоре смягчающих обстоятельств, просит снизить ей срок наказания.
Проверив материалы дела, доводы кассационной жалобы, поддержанные лично осужденной и в ее интересах адвокатом Кимеевым В.Б., заслушав мнение прокурора Рожицыной А.В, полагавшей оставить приговор без изменения, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Вина Бакировой в совершенном преступлении подтверждена собранными по делу доказательствами, которые не были предметом проверки в судебном заседании в силу согласия подсудимой и ее защиты с предъявленным обвинением и на рассмотрение дела в особом порядке. Такое же согласие выразила сторона обвинения. Обстоятельства совершенного преступления изложены в приговоре.
Действиям осужденной дана правильная правовая оценка.
Нарушений норм УПК РФ, допущенных следствием или судом и влекущих отмену приговора, по делу не установлено. Не указано на их наличие и в кассационной жалобе осужденной.
Наказание осужденной назначено с учетом общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, совокупности имеющихся по делу смягчающих ответственность обстоятельств, в том числе возраста и состояния здоровья осужденной, признания ей вины и раскаяния в содеянном, активного способствования расследованию преступления, мнения потерпевшей и отсутствия отягчающих обстоятельств.
При этом требования ст. 316 ч.7 УПК РФ и 62 УК РФ судом не нарушены.
Оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ суд не нашел Не усматривает их из материалов дела и судебная коллегия.
Судебная коллегия не находит назначенное осужденной наказание в минимальном размере санкции ч.1 ст. 111 УК РФ явно не справедливым и суровым, не соответствующим характеру и конкретным обстоятельствам преступления, данным о личности осужденной.
Поэтому оснований для смягчения наказания с применением ст. 64 УК РФ, не усматривает.
На основании изложенного и Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Вятскополянского районного суда от 2 ноября 2010 года в отношении БАКИРОВОЙ Р.М. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: