Судья Змеев В.В. Дело N22-4358
21 декабря 2010 г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕСудебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего Чулкова А.Н.
судей Нопиной Р.В. и Александровой И.М.
при секретаре Оленевой М.В.
рассмотрела в судебном заседании в г. Кирове 21 декабря 2010г. кассационное представление государственного обвинителя на постановление Уржумского районного суда Кирова от 17 ноября 2010г. о возвращении уголовного дела прокурору в отношении
Суркова Е. Т. ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, не судимого,
- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 166 и ч.1 ст. 158 УК РФ.
Заслушав доклад судьи Чулкова А.Н., мнение прокурора Лусниковой Е.А., поддержавшей доводы представления и предлагавшей постановление суда отменить по доводам представления, судебная коллегия
Установила:
Согласно обвинительному заключению Сурков обвиняется в неправомерном завладении транспортным средством без цели хищения (угон) и в совершении кражи чужого имущества.
Данное уголовное дело было возвращено судом прокурору со стадии судебного разбирательства на основании ч.1 ст. 237 п.1 УПК РФ, в связи с невозможностью рассмотрения уголовного дела по существу и постановления приговора или вынесения иного решения на основе представленного суду обвинительного акта, при этом суд обязал прокурора устранить недостатки обвинительного акта.
В кассационном представлении государственного обвинителя выражается несогласие с постановлением суда и предлагается его отменить с направлением дела на новое рассмотрение.
В обоснование представления указывается на то, что в постановлении суда не указано какие именно существенные противоречия, неустранимые в судебном заседании, имеют обвинительный акт, врученный обвиняемому Суркову Е.Т, и обвинительный акт, имеющийся в материалах дела. По мнению автора представления, имеющиеся в указанных документах противоречия, являются несущественными и устранимыми.
Кроме того, копия обвинительного акта, имеющегося в материалах дела, вручена обвиняемому Суркову Е.Т. под расписку, то есть какие либо препятствия для рассмотрения дела уже устранены.
Проверив материалы дела, обсудив доводы представления, судебная коллегия находит постановление суда о возвращении уголовного дела в отношении Суркова прокурору подлежащим отмене по следующим основаниям.
Согласно требованиям заключение" target="blank" data-id="33190">ст. 220 УПК РФ в обвинительном заключении следователь указывает фамилию, имя и отчество каждого обвиняемого, данные о личности, с указанием их места жительства или места нахождения, а также существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы и мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела.
В соответствии с ч.1 ст. 237 п.1 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случае, если обвинительное заключение или обвинительный акт составлены с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения или акта.
Вместе с тем, как следует из материалов дела, обвинительный акт в отношении Суркова составлен в соответствии с требованиями ст. 220 УПК РФ.
То обстоятельство, что копия обвинительного акта, выданная Суркову, отличается от обвинительного акта, находящегося в материалах дела, относительно места рождения обвиняемого и наличия у него судимостей, не является неустранимым препятствием для рассмотрения дела судом и постановления законного и обоснованного приговора или вынесения иного судебного решения.
Вызывающие у суда сомнение обстоятельства могут быть выяснены судом и устранены путем вручения подсудимому копии обвинительного акта, а также путем его допроса и исследования письменных материалов дела.
С учётом изложенного постановление суда о возвращении уголовного дела прокурору подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в тот же суд.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
Определила:
Кассационное представление государственного обвинителя удовлетворить.
Постановление Уржумского районного суда Кировской области от 17 ноября 2010г. о возвращении уголовного дела прокурору в отношении Суркова Е. Т. отменить с направлением дела на новое судебное рассмотрение в тот же суд со стадии судебного разбирательства.
Председательствующий -
Судьи -