Судья Зяблицев С.В. Дело № 22-4385
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Киров 21 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего Трефилова В.В.,
судей Овчинникова А.Ю., Прыткова А.А.,
при секретаре Пестовой И.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 21 декабря 2010 года с использованием средств видеоконференцсвязи уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Кузнецова А.В. и потерпевшей ФИО11 на приговор Ленинского районного суда г. Кирова от 10 ноября 2010 года, которым
КУЗНЕЦОВ А. В. ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, <данные изъяты> не судимый,
осужден:
- по ст. 162 ч. 2 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 2 годам лишения свободы;
- по ст. 119 ч. 1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы.
На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний Кузнецову А.В. окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения в отношении Кузнецова А.В. на кассационный период изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Кузнецов А.В. заключен под стражу в зале суда.
Срок отбытия наказания исчисляется с 10 ноября 2010 года.
По делу разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Прыткова А.А., мнение осужденного Кузнецова А.В., потерпевшей ФИО13 и защитника Копаневой С.В., поддержавших доводы кассационных жалоб, прокурора Кузьменко Т.М., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Кузнецов А.В. признан виновным в совершении разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, а именно в том, что он при подробно изложенных в приговоре обстоятельствах, ДД.ММ.ГГГГ в квартире <адрес>, с применением кухонного ножа, угрожая ФИО14 применением насилия опасного для жизни и здоровья, напал на потерпевшую, и потребовал передать ему золотое кольцо стоимостью 16000 рублей.
Он же, Кузнецов А.В. признан виновным в совершении угрозы убийством, а именно в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> с использованием кухонного ножа высказал в адрес ФИО15 угрозу убийством, при этом у потерпевшей имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
В кассационной жалобе осужденный Кузнецов А.В., не оспаривая фактические обстоятельства дела и квалификацию содеянного, выражает свое несогласие с приговором ввиду его чрезмерной суровости. В обоснование указывает, что он впервые совершил преступление, полностью признал свою вину, раскаивается в содеянном, активно способствовал раскрытию преступления, физического вреда и материального ущерба не причинил, принес потерпевшей извинения, встал на путь исправления, закодировался от алкоголизма, устроился на работу, пошел учиться на водителя, имеет отца, являющегося инвалидом 1 группы, и нуждающегося в постороннем уходе. Кузнецов А.В. просит применить положения ст. 73 УК РФ.
В кассационной жалобе потерпевшая ФИО16 также указывает на несправедливость приговора ввиду его чрезмерной суровости. В обоснование указывает, что у Кузнецова тяжелая степень алкоголизма, в силу которого, по ее мнению, он является невменяемым и нуждающимся в лечении. Осужденный осознал тяжесть содеянного, принес ей извинения, закодировался от алкоголизма, устроился на работу, пошел учиться на водителя, постоянно помогал ей по уходу за отцом, являющимся инвалидом. Потерпевшая просит изменить приговор и применить условное осуждение.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения с соблюдением требований ст.ст. 314-316 УПК РФ.
Кузнецов А.В. в судебном заседании вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке осознал.
Суд пришел к обоснованному выводу о том, что вина Кузнецова А.В. в совершенных преступлениях подтверждена собранными по делу доказательствами. Квалификация, данная действиям осужденного по ст.ст. 162 ч. 2 и 119 ч. 1 УК РФ, является правильной.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не установлено.
Наказание Кузнецову А.В. назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности, наличия совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств. Выводы суда в этой части надлежащим образом мотивированы и являются правильными.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств по обоим преступлениям суд в достаточной степени учел полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступлений, заглаживание вреда посредством принесения потерпевшей извинений, а также наличие психического расстройства. Равно учтено отсутствие судимостей, тяжких последствий в результате совершенных преступлений, намерение Кузнецова встать на путь исправления, состояние здоровья отца осужденного, являющегося инвалидом и нуждающегося в постороннем уходе, а также положительная характеристика от потерпевшей на периоды нахождения осужденного в трезвом состоянии, и ее просьбу не лишать Кузнецова свободы.
Утверждения осужденного и потерпевшей о том, что Кузнецов А.В. закодировался от алкоголизма, устроился на работу и пошел учиться на водителя, не основаны на материалах уголовного дела.
Несостоятельны доводы потерпевшей о невменяемости Кузнецова А.В. По делу была проведена судебно-психиатрическая экспертиза, выявившая у Кузнецова психическое расстройство в виде алкоголизма, выраженность которого не столь значительна, в связи с чем Кузнецов мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Суд, дав надлежащую оценку заключению комиссии экспертов, правильно положил его в основу приговора и признал Кузнецова вменяемым.
Суд с подробным приведением в приговоре мотивов, пришел к выводу о возможности применения к Кузнецову положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания по ст. 162 ч. 2 УК РФ, а также нецелесообразности применения положений ст. 73 УК РФ. С данным выводом судебная коллегия согласна.
Обстоятельств, которые не учтены судом при назначении наказания, в материалах дела не имеется. Назначенное Кузнецову А.В. наказание чрезмерно суровым не является.
При таких обстоятельствах, оснований для изменения приговора судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Ленинского районного суда г. Кирова от 10 ноября 2010 года в отношении КУЗНЕЦОВА А. В. оставить безизменения, кассационные жалобы осужденного и потерпевшей - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: