Судья Кочуров А.А. Дело № 22-4337
21 декабря 2010 года
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллеги по уголовным делам Кировского областного суда в составе
председательствующего Моисеевой В.И.
судей областного суда Журавлевой Л.А. и Шихова Н.Н.
прокурора Опалевой Е.В.
адвоката Исуповой О.Б.
при секретаре Пислигиной Н.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Кирове 21.12.2010 года
дело по кассационной жалобе осужденного
на приговор Ленинского районного суда от 01.11.2010 года
которым
ПЕТУХОВ А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>
Осужден по ст. 109 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободыс отбыванием наказания в колонии-послении.
Разрешен гражданский иск.
Заслушав доклад судьи областного суда Моисеевой В.И., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Петухов осужден за то, что при обстоятельствах изложенных в приговоре, 26 июня 2010 года в ходе ссоры нанес ФИО12 удар кулаком в область лица, причинив по неосторожности тяжкий вред здоровью, опасный для жизни потерпевшего и повлекший его смерть.
В суде подсудимый вину признал полностью.
В кассационной жалобе, не оспаривая вины и квалификации действий, осужденный указывает на несогласие с приговором суда в части назначенного наказания, которое считает суровым. Излагает обстоятельства произошедшего и указывает, что причинять смерть потерпевшему не желал, преступление совершил по неосторожности. Считает, что суд не учел, что он пытался загладить перед потерпевшей вред и начал возмещать ей ущерб, а также то, что на его иждивении находится еще ребенок его сожительницы, который проживает вместе с ними и находится на его иждивении. Если он будет лишен свободы, его семья останется без средств к существованию, и он не сможет выплачивать моральный вред потерпевшей. Просит изменить наказание на условное осуждение.
В возражении на жалобу осужденного потерпевшая ФИО13 указывает на законность и справедливость приговора, в том числе в части назначенного осужденному наказания. Просит оставить приговор без изменения, кассационную жалобу-без удовлетворения.
Проверив материалы дела, доводы кассационной жалобы осужденного, поддержанные им лично и в интересах осужденного адвокатом Исуповой О.Б., просившей о применении ст. 73 УК РФ, заслушав возражения потерпевшей ФИО14 мнение прокурора Опалевой Е.В., полагавшей оставить приговор без изменения, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Вина Петухова в совершенном преступлении подтверждена собранными по делу и проверенными в суде доказательствами, которые изложены в приговоре и осужденным в жалобе не оспаривается.
Нарушений норм УПК РФ, допущенных следствием или судом и влекущих отмену приговора, судебной коллегией не установлено.
С учетом изложенного судебная коллегия находит выводы суда о виновности и правовой оценке действий Петухова А.А. обоснованными, поскольку они соответствуют собранным по делу доказательствам. Поэтому оснований для отмены или изменения приговора не усматривает.
Наказание осужденному назначено судом с учетом общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, согласно которым характеризуется он по месту работы и жительства положительно, а также смягчающих ответственность обстоятельств, в том числе признания вины, активного содействия в раскрытии преступления, наличия на иждивении малолетнего ребенка 16.02.2008 года рождения.
Однако совокупность указанных обстоятельств, при отсутствии отягчающих обстоятельств, не позволили суду назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ, т.е. ниже низшего предела санкции ст. 109 ч.1 УК РФ или 73 УК РФ, о чем суд указал в приговоре.
Иных обстоятельств, существенно влияющих на назначение наказания осужденному и свидетельствующих о чрезмерной суровости назначенного наказания,из материалов дела не усматривается.
Наличие несовершеннолетнего ребенка от первого брака у гражданской жены осужденного, на что указывается осужденным в жалобе, судебная коллегия не находит существенно значимым обстоятельством, влекущим непременное смягчение назначенного наказания.
Степень физических и нравственных страданий потерпевшей учтена судом при разрешении вопроса о размере компенсации морального вреда в пользу потерпевшей, которая определена судом в размере 200000 рублей и соответствует требованиям ст.ст. 151 и 1064 ГК РФ.
С учетом изложенного, судебная коллегия не находит назначенное судом с учетом требований ст. 62 УК РФ наказание чрезмерно суровым, не соответствующим тяжести преступления и данным о личности осужденного.
Поэтому оснований для смягчения назначенного наказания, либо назначения условного осуждения, судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного и Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Ленинского районного суда от 1 ноября 2010 года в отношении ПЕТУХОВА А.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
.
Председательствующий:
Судьи: