Судья Соколова О.В. Дело № 22-4401
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Киров 23 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего Чулкова А.Н.
судей Александровой И.М. и Литвинова Ю.Н.
при секретаре Нобель Н.А.
с применением средств видеоконференц-связи
рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Кирове 23.12. 2010 года дело по кассационному представлению на постановление Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 15.11. 2010 года, которым уголовное дело в отношении
Ворончихина Д.В.
ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> обвиняемого по ст. 162 ч.3 УК РФ в отношении потерпевшего ФИО17 прекращено в соответствии со ст. 24 ч.1 п.2 УПК РФ за отсутствием в его деянии состава преступления.
Заслушав доклад судьи Александровой И.М., мнение прокурора Опалевой Е.В., поддержавшей представление, адвоката Мордановой Е.С., просившей об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Ворончихину Д.В., наряду с другими преступления, органами предварительного следствия вменялось совершение 15.11.2009 г. по предварительному сговору с Широковым Г.В. разбойного нападения на ФИО18с целью хищения его имущества на 683 руб., с применением насилия опасного для его жизни и здоровья, с незаконным проникновением в его квартиру №№ дома № по ул. <адрес>
В судебном заседании государственный обвинитель отказался от поддержания обвинения в отношении Ворончихина по ст. 162 ч.3 УК РФ, указав, что не имеется доказательств, что осуждённый незаконно проник в квартиру потерпевшего с целью хищения, и применил к потерпевшему какое-либо насилие, полагая, что им совершена кража имущества ФИО19 на 683 руб.
Поскольку размер похищенного не превышал 1000 руб., в действиях Ворончихина содержится мелкое хищение, ответственность за которое предусмотрена ст. 7.27 Кодекса РФ об административной ответственности, суд прекратил уголовное дело в отношении Ворончихина на основании ст. 24 ч.1 п.» УПК РФ.
В кассационном представлении заместитель Кирово-Чепецкого городского прокурора А.В.Зайцев просит отменить данное постановление, как незаконное, с направлением на новое судебное рассмотрение.
Не оспаривает, что прокурор в судебном заседании на основании ч.8 ст.246 УПК РФ, поскольку обвинение по ст. 162 ч.3 УК РФ в отношении Ворончихина Д.В., не подтверждалось представленными доказательствами, изменил обвинение в сторону смягчения, просил переквалифицировать действия осужденного на ч.1 ст. 158 УК РФ. Поэтому вывод суда о том, что государственный обвинитель полностью отказался от поддержания обвинения является незаконным и противоречащим материалам дела.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Согласно ст. 24 ч.1 п.2 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное дело подлежит прекращению за отсутствием в деянии состава преступления.
Из материалов дела следует, что государственный обвинитель отказался от поддержания обвинения в отношении Ворончихина Д.В. по ст. 162 ч.3 УК РФ. Просит действия в отношении хищения сотового телефона у ФИО20 квалифицировать, как кражу имущества потерпевшего на 683 руб. по ч.1 ст.158 УК РФ. Данное обстоятельство указано в постановлении суда.
Вместе с тем, поскольку похищенное Ворончихиным не превышает 1000 руб., суд обоснованно указал, что в действиях осужденного не имеется состава преступления, а содержится мелкое хищение, ответственность за которое предусмотрена ст. 7.27 КоАП РФ, поэтому уголовное дело в этой части прекратил.
Оснований для отмены постановления судебная коллегия не усматривает, т.к. принятое судом решение соответствует конкретным обстоятельствам дела и требованиям закона.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 15.11.2010 года о прекращении уголовного дела по ч.3 ст. 162 УК РФ в отношении Ворончихина Д.В. ставить без изменения, кассационное представление - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: