Судья Земцов Н.В. Дело №22-4386
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Киров 16 декабря 2010 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе
председательствующего Чулкова А.Н.
судей Сапожникова Ю.Е. и Александровой И.М.
с участием прокурора Егорушкиной Е.В.
при секретаре Щегловой Я.Н.
рассмотрела в судебном заседании от 16 декабря 2010 года кассационную жалобу осужденной Зыкиной Е.А. на приговор Оричевского районного суда Кировской области от 19 ноября 2010 года, которым
Зыкина Е.А., родившаяся ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
осуждена по ст. 111 ч. 4 УК РФ к 9 годам лишения свободы без ограничения свободы.
В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Оричевского районного суда Кировской области от 20.09.2010 года и окончательно определено 9 лет 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок отбытия наказания Зыкиной Е.А. исчислен с 19.11.2010 года. В срок отбытия наказания зачтено время задержания в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ с 31 августа 2010 года по 1 сентября 2010 года и время содержания под стражей с 2 сентября 2010 года по 19 ноября 2010 года.
По уголовному делу решена судьба вещественных доказательств.
Зыкина Е.А. осуждена за то, что она, при указанных в приговоре обстоятельствах, в период с 14 часов 30 минут до 15 часов 30.08.2010 года в кв. № дома № по <адрес> умышленно причинила тяжкий вред здоровью ФИО34 опасный для жизни человека, повлекший по неосторожности смерть потерпевшего.
Заслушав доклад судьи Сапожникова Ю.Е., мнение адвоката Касаткина В.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденной, мнение прокурора Егорушкиной Е.В., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной жалобе осужденная Зыкина Е.А. просит приговор изменить, так как считает приговор несправедливым и суровым.
Указывает, что при вынесении приговора суд не учел всех обстоятельств данного дела, так как характер и локализация телесного повреждения указывает на то, что оно нанесено не в жизненно важный орган и представляет собой содеянное с косвенным умыслом, а не преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 111 УК РФ. Оказание помощи после совершения преступления свидетельствует, по ее мнению, об отсутствии у нее умысла на причинение смерти.
Просит учесть явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, признание вины, раскаяние.
Считает, что суд не принял во внимание ее объяснения о том, что она взяла нож с целью попугать сожителя, а не с целью нанесения ему тяжких телесных повреждений, тем более смерти.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.
В ходе судебного заседания Зыкина Е.А. виновной себя в инкриминируемом преступлении признала частично и пояснила суду, что 30 августа 2010 года с утра вместе с ФИО12 и ФИО13 употребляли спиртное. В период между 14 и 15 часами между ней и ФИО14 произошла ссора, так как она ему высказывала претензии, что он много пьет, а тот не реагировал. Это ее вывело из себя, она сходила на кухню, взяла первый попавшийся нож и вернулась в комнату, где ФИО15 смеялся над тем, что она говорила. Она подошла к нему и ткнула острием ножа в область бедра левой ноги ФИО16. После удара из ноги сильно пошла кровь, она бросила нож и тряпкой стала перематывать ногу, чтобы остановить кровь, вся ее одежда, руки и ноги у нее были в крови. Когда кровь стала идти меньше, она выбежала из квартиры, чтобы вызвать «скорую помощь» от соседей.
Кроме признания вины, виновность Зыкиной Е.А. подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств: показаниями потерпевшей ФИО17, свидетелей ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21ФИО22, ФИО23, протоколом явки с повинной Зыкиной, заключением эксперта №№ от 29.09.2010 года и другими доказательствами.
Согласно заключению эксперта № № от 29 сентября 2010 года на теле трупа ФИО24 имеется резаная рана левого бедра с повреждением бедренной артерии и ве ны, приведшая к острой кровопотере, геморрагическому шоку 4 степени, по характеру опасная для жизни в момент причинения, повлекшая тяжкий вред здоровью и приведшая к смерти пострадавшего. Причинение раны возможно при прямом ударе колюще-режущим предметом с заостренньм краем. Давность образования данного повреждения соответствует сроку 30 августа 2010 года. Повреждение причинено прижизненно.
Смерть ФИО26 наступила 30 августа 2010 года в результате колото-резанного ранения ле вого бедра с повреждением бедренной артерии и вены, осложнившегося острой кровопотерей. Раневой канал идет слева - направо, спереди - назад, глубиной до 12 см. Потерпев ший и ФИО25 в момент нанесения повреждения могли находиться вероятнее лицом друг к другу. Смерть ФИО27 наступила в ближайшее время после причинения повреждения.
Суд первой инстанции, анализируя всю совокупность собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, нашел доказанной виновность Зыкиной Е.А. в умышленном причи нении тяжкого вреда здоровью ФИО28, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности его смерть и указал, что о наличии в действиях Зыкиной Е.А. прямого умысла на причинение тяжкого вре да здоровью потерпевшего свидетельствуют конкретные обстоятельства дела, а именно то, что подсудимая в ходе ссоры с ФИО29 сходила на кухню, взяла нож и вернулась в комнату, что свидетельствует об умышленном характере её действий. Также об умысле Зыкиной свидетельствуют характер, направление и сила удара, нанесенного большим ножом. Нанося удар ножом с длиной клинка 19,5 см в бедро, где проходят крупные вены и артерии, Зыкина должна была предвидеть возможность их повреждения, и, как следствие, обильную кровопотерю.
Доводы о причинении подсудимой ФИО30 смерти по неосторожности, суд нашел несостоятельными, не соответствующими исследован ным доказательствам.
Судебная коллегия находит, что в ходе судебного заседания достоверно установлено, что смерть потерпевшего ФИО31 наступила в результате умышленного нанесения Зыкиной Е.А. ножом резаной раны левого бедра ФИО32 с повреждением бедренной артерии и вены, приведшей к острой кровопотере, геморрагическому шоку 4 степени, а не по неосторожности, ее действия судом первой инстанции квалифицированы правильно по ст. 111 ч. 4 УК РФ.
При назначении наказания Зыкиной Е.А. в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание медицинской помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, признание вины, раскаяние в содеянном. Отягчающим наказание обстоятельством суд учел рецидив преступлений. Вместе с тем суд первой инстанции указал, что оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.
Судебная коллегия находит, что наказание назначено Зыкиной Е.А. в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного деяния, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, данных о личности осужденной, и не является чрезмерно суровым. Оснований для изменения приговора в связи с суровостью назначенного наказания, применения ст. 64 УК РФ судебная коллегия не находит. Все указанные в кассационной жалобе обстоятельства суд первой инстанции учел при назначении наказания.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, судебной коллегией не установлено.
Принимая во внимание вышеизложенное и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Оричевского районного суда Кировской области от 19 ноября 2010 года в отношении Зыкиной Е.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи