Судья Федяев С.В. Дело N22-4483
28 декабря 2010 г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕСудебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего Чулкова А.Н.
судей Шихова Н.Н. и Литвинова Ю.Н.
при секретаре Оленевой М.В.
рассмотрела в судебном заседании в г. Кирове 28 декабря 2010г. кассационное представление государственного обвинителя на приговор Вятскополянского районного суда Кировской области от 16 ноября 2010г., которым
Степанов М. Ю. ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты>
- осужден по ч.2 ст. 158 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы, без ограничения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное Степанову наказание определено считать условным с возложением на него определенных судом обязанностей.
Заслушав доклад судьи Чулкова А.Н., мнение прокурора Лусниковой Е.А., поддержавшей доводы представления и предлагавшей приговор суда отменить по доводам представления, судебная коллегия
Установила:
Степанов признан виновным и осужден за тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Согласно приговору Степанов совершил преступление в период ДД.ММ.ГГГГ г. <адрес> при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.
Уголовное дело в отношении Степанова было рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, при полном признании им своей вины по предъявленному обвинению.
В кассационном представлении государственного обвинителя выражается несогласие с приговором суда и предлагается его отменить с направлением дела на новое рассмотрение.
В обоснование представления указывается на то, что во вводной части приговора суд не указал на имеющиеся у Степанова непогашенные судимости, а также не указал дату его освобождения из мест лишения свободы по последнему приговору, при назначении наказания суд учел требования ч.1 ст. 62 УК РФ при наличии в действиях осужденного рецидива преступлений, кроме того, суд не мотивировал в приговоре основания не применения дополнительного наказания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы представления, судебная коллегия находит приговор суда в отношении Степанова правильным.
Выводы суда о виновности Степанова в совершении преступления, а также квалификация его действий по ч.2 ст. 158 п. «в» УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, являются правильными и никем из участников процесса не оспариваются.
Наказание осужденному Степанову назначено в соответствии с требованиями закона, соразмерно тяжести содеянного, с учётом всех обстоятельств дела, данных о личности осужденного и иных обстоятельств, влияющих на наказание, а потому является справедливым.
Законных оснований для утверждения о чрезмерной мягкости назначенного осужденному наказания не имеется.
Доводы, изложенные в представлении государственного обвинителя, не ставят под сомнение правильность выводов суда и не влекут за собой необходимости отмены состоявшегося судебного решения.
Иных оснований для отмены либо изменения приговора суда в отношении Степанова не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377и 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
Определила:
Приговор Вятскополянского районного суда Кировской области от 16 ноября 2010г. в отношении Степанова М. Ю. оставить без изменения, а кассационное представление государственного обвинителя - без удовлетворения.
Председательствующий -
Судьи -