Судья Малков А.В. Дело № 22-4478
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Киров 28 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего Трефилова В.В.
судей Журавлевой Л.А. и Прыткова А.А.
при секретаре Пестовой И.В.
рассмотрела в судебном заседании 28 декабря 2010 года кассационную жалобу осужденного Охапкина А.В. на постановление Орловского районного суда Кировской области от 24 ноября 2010 года, которым оставлена без рассмотрения жалоба Охапкина А.В. на постановление прокурора Орловского района от 16.10.2010 года.
Заслушав доклад судьи Трефилова В.В., мнение прокурора Кузьменко Т.М., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Охапкин обратился в суд с жалобой на постановление прокурора Орловского района ФИО1 от 16.10.2010 года, которым было отказано в удовлетворении жалобы Охапкина на фальсификацию доказательств по уголовному делу № №.
Постановлением от 24.11.2010 года суд оставил без рассмотрения данную жалобу Охапкина.
В кассационной жалобе Охапкин не согласен с постановлением суда и считает, что им оспаривается не допустимость доказательств по уголовному делу, а бездействие государственного обвинителя ФИО2, не отвечающее положениям ч. 3 ст. 37 УПК РФ, что было проигнорировано прокурором Орловского района при рассмотрении его жалобы. Просит постановление отменить, дело направить на новое рассмотрение.
Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления.
В соответствии с ч. 1 ст. 125 УПК РФ в суд могут быть обжалованы постановления дознавателя, следователя, руководителя СО об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя СО и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.
Приговор Орловского районного суда от 11.10.2010 года, которым Охапкин осужден по ст.ст. 30 ч. 3, 105 ч. 1, 158 ч. 1, 69 ч. 3 УК РФ к 8 годам 1 месяцу лишения свободы, вступил в законную силу 23.11.2010 года. При этом в качестве одного из доказательств виновности Охапкина в приговоре приведены показания свидетеля ФИО3.
Как видно из материалов дела, Охапкин фактически обжаловал допустимость показаний свидетеля ФИО3, указывая, что государственным обвинителем не принято мер для организации проверки в порядке ст. 144 УПК РФ по факту имевшей место, по его мнению, фальсификации показаний данного свидетеля.
Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что доводы о допущенных в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства нарушениях УПК РФ, в том числе ставящие под сомнение допустимость доказательств, положенных в основу приговора, не подлежат рассмотрению в порядке ст. 125 УПК РФ, так как по сути являются доводами о несогласии с приговором суда.
Данные доводы могут быть проверены при обжаловании приговора в установленном уголовно-процессуальным законом порядке.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение постановления, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Орловского районного суда Кировской области от 24 ноября 2010 года об оставлении без рассмотрения жалобы Охапкина А.В. на постановление прокурора Орловского района ФИО1 от 16.10.2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу Охапкина А.В. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: