Судья Бронников Р.А. Дело № 22-4457
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Киров 28 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего Трефилова В.В.
судей Журавлевой Л.А. и Прыткова А.А.
при секретаре Пестовой И.В.
рассмотрела в судебном заседании 28 декабря 2010 года кассационное представление государственного обвинителя Буханевича Г.С. на постановление Ленинского районного суда г. Кирова от 24 ноября 2010 года, которым уголовное дело в отношении
Береснева Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ;
- возвращено прокурору Ленинского района г. Кирова для устранения препятствий его рассмотрения судом.
Мера пресечения в отношении Береснева в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения.
Заслушав доклад судьи Трефилова В.В., мнение прокурора Кузьменко Т.М., поддержавшей доводы представления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационном представлении государственный обвинитель считает, что оснований для возвращения дела не имеется, поскольку в материалах уголовного дела имеются адреса регистрации и фактического проживания Береснева. Утверждает, что из показаний Береснева, справки участкового уполномоченного следует, что после освобождения из мест лишения свободы Береснев стал проживать с матерью по адресу: <адрес>, регулярно являлся к дознавателю и явился в прокуратуру для получения копии обвинительного акта. По его мнению, из объяснения матери Береснева следует, что он перестал жить по вышеуказанному адресу последние 3 недели, и данное обстоятельство свидетельствует о нарушении им подписки о невыезде, но не дает оснований полагать, что он не проживал по вышеуказанному адресу на момент возбуждения уголовного дела и в период дознания по нему. Просит постановление отменить, дело направить в суд для рассмотрения по существу.
Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления.
В соответствии со ст. 237 УПК РФ, судья возвращает дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, если обвинительный акт составлен с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления приговора или вынесения иного решения на основе данного акта.
На основании ст. 225 УПК РФ в обвинительном акте должны быть указаны данные о лице, привлекаемом к уголовной ответственности.
Суд на основании исследованных доказательств пришел к обоснованному выводу, что Береснев по указанному в обвинительном акте адресу: <адрес>, не проживает.
Ссылка в представлении на протокол допроса подозреваемого и справку участкового уполномоченного несостоятельна, поскольку из объяснения матери Береснева от 24.11.2010 года следует, что по вышеуказанному адресу ее сын не проживает больше месяца, его местонахождение неизвестно.
Таким образом, из объяснения матери Береснева следует, что и на момент направления дела в суд 27.11.2010 года Береснев по указанному в обвинительном акте адресу не проживал.
По смыслу уголовно-процессуального закона, разъяснения которого содержатся в п. 14 Постановления Пленума ВС РФ от 05.03.2004 года № 1, исключается возможность вынесения судебного решения в случаях, когда в обвинительном акте отсутствуют указания о месте нахождения обвиняемого.
В связи с этим суд правильно установил, что в обвинительном акте отсутствуют данные о месте нахождения обвиняемого Береснева, и возвратил уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение постановления, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Ленинского районного суда г. Кирова от 24 ноября 2010 года о возвращении уголовного дела по обвинению Береснева Д.А. прокурору оставить без изменения, кассационное представление государственного обвинителя Буханевича Г.С. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: