Судья Масленников С.А. Дело № 22 - 4477 Кассационное определение
г. Киров 28 декабря 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего Чулкова А.Н.,
судей Шихова Н.Н., Литвинова Ю.Н.,
при секретаре судебного заседания Оленевой М.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе адвоката Сапегина А.Б. в защиту интересов обвиняемого Саломатина Д.В. на постановление Первомайского районного суда г. Кирова от 02.12.2010 г, которым оставлена без удовлетворения жалоба адвоката на действия руководителя СУ при УВД по Кировской области ФИО14. о продлении по делу срока предварительного следствия по уголовному делу.
Заслушав доклад судьи областного суда Шихова Н.Н., мнение адвоката Лусниковой Е.А., полагавшей постановление суда об отклонении жалобы адвоката Сапегина А.Б. оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия
Установила:
Органом предварительного расследования 20.04.2010 г. в отношении Саломатина Д.В., Князева А.В., Кухтик Л.Г., Шулепова А.М., Кобелева К.А. возбуждено уголовное дело по п. п. а, б» ч. 2 ст. 172 УК РФ.
Руководителем следственного органа заместителем начальника СУ при УВД по Кировской области ФИО15. срок предварительного следствия по делу продлен до 10 месяцев, то есть до 20.02.2011 г.
В жалобе в Первомайский районный суд г. Кирова в порядке ст. 125 УПК РФ адвокат Сапегин А.Б. в защиту интересов обвиняемого Саломатина Д.В. считает, что действия руководителя следственного органа по продлению срока следствия являются незаконными.
Постановлением Первомайского районного суда г. Кирова от 02.12.2010 г. жалоба адвоката Сапегина А.Б. о признании незаконными действий руководителя следственного органа по продлению срока следствия оставлена без удовлетворения.
В кассационной жалобе адвокат Сапегин А.Б. считает, что продление по делу срока следствия до 10 месяцев является незаконным. Сроки следствия продлеваются для производства следственных действий. В ходатайстве следователя указано о необходимости проведения налоговой проверки, которая согласно УПК РФ не является следственным действием. Просит отменить постановление суда от 02.12.2010 г.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы адвоката Сапегина А.Б., судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
В ч. 5 ст. 162 УПК РФ предусмотрено, что по уголовному делу, расследование которого представляет особую сложность, срок предварительного следствия может быть продлен руководителем следственного органа по субъекту РФ и иным приравненным к нему руководителем следственного органа, а также их заместителями до 12 месяцев.
В постановлении следователя о возбуждении ходатайства о продлении срока следствия указано, что по делу необходимо выполнить большой объем следственных действий в различных регионах РФ.
Довод жалобы, что в постановлении указано о необходимости проведения налоговой проверки, которая не является следственным действием, является необоснованным. В постановлении указано о необходимости получения в ИФНС РФ по г. Кирову результатов выездных проверок организаций, перечислявших деньги на счета подставных фирм.
Продление срока следствия до 10 месяцев произведено уполномоченным лицом в соответствии с требованиями закона.
Судебная коллегия не имеет оснований для отмены постановления суда о признании незаконными действий руководителя следственного органа о продлении по делу срока следствия до 10 месяцев и удовлетворения кассационной жалобы адвоката.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
Определила:
Постановление Первомайского районного суда г. Кирова от 2 декабря 2010 г. об оставлении без удовлетворения жалобы адвоката Сапегина А.Б. в интересах обвиняемого Саломатина Д.В. на постановление о продлении срока следствия до 10 месяцев, то есть до 20 февраля 2011 г. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: