Судья Богданов А.А. Дело N22-4491
28 декабря 2010 г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕСудебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего Чулкова А.Н.
судей Шихова Н.Н. и Трефилова В.В.
при секретаре Оленевой М.В.
рассмотрела в судебном заседании в г. Кирове 28 декабря 2010г. кассационное представление прокурора на постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 17 ноября 2010г. об условно-досрочном освобождении от наказания осужденного Сунцова А. Г. ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, отбывающего наказание в ФБУ ИК-3 УФСИН России по Кировской области.
Заслушав доклад судьи Чулкова А.Н., объяснения осужденного Сунцова А.Г., выразившего свое несогласие с доводами представления, мнение прокурора Рожицыной А.В., поддержавшей доводы представления и предлагавшей постановление суда отменить, судебная коллегия
Установила:
По приговору Нагатинского районного суда г. Москвы от 16 июня 2009г. Сунцов осужден по ч.3 ст. 30. ч.3 ст. 158 п. «а», ч.5 ст. 74, 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
После отбытия более половины назначенного ему срока наказания Сунцов обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении его от дальнейшего отбывания наказания.
Постановлением Верхнекамского районного суда Кировской области от 17 ноября 2010г. ходатайство осужденного Сунцова было удовлетворено.
В кассационном представлении прокурора выражается несогласие с решением суда и предлагается его отменить.
В обоснование представления указывается на то, что Сунцов осужден за совершение тяжкого преступления, которое совершил в период условного осуждения, имеет значительный не отбытый срок, уклоняется от уплаты иска, поощрялся всего три раза, с представителями администрации не всегда вежлив, занятия по социально-правовому информированию посещает, но не всегда делает положительные выводы, а потому нет оснований полагать, что осужденный Сунцов твердо встал на путь исправления.
Проверив материалы дела, обсудив доводы представления, судебная коллегия находит постановление суда в отношении осужденного Сунцова законным и обоснованным.
В соответствии с требованиями ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение от наказания может быть применено в отношении лица, отбывающего лишение свободы, только после фактического отбытия им, определённой законом части срока наказания, и если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании наказания.
При этом вывод суда об исправлении осужденного должен быть основан на всестороннем учёте данных о его поведении за весь период нахождения в местах лишения свободы, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства.
Как установлено судом, Сунцов отбывает наказание, назначенное ему за покушение на совершение умышленного преступления корыстной направленности, относящегося к категории тяжких, за весь период отбывания наказания нарушений режима отбывания наказания не имел, вместе с тем у него имеется 3 поощрения, в колонии он трудоустроен, к труду относится добросовестно, переведен на бесконвойное передвижение, отбыл более половины назначенного ему срока наказания.
С учётом изложенного, судом был сделан правильный вывод о том, что поведение осужденного Сунцова за весь период отбывания наказания является стабильно положительным и что он доказал свое исправление и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
Доводы, изложенные в представлении прокурора, не ставят под сомнение правильность принятого судом решения, поскольку не основаны на законе.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
Определила:
Постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 17 ноября 2010г. в отношении Сунцова А. Г. оставить без изменения, а кассационное представление прокурора - без удовлетворения.
Председательствующий -
Судьи -