г.Киров 28 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:
Председательствующего Моисеевой В.И.,
Судей Овчинникова А.Ю., Нопиной Р.В.,
с участием прокурора Рожицыной А.В.,
адвоката Фоменко А.В.,
осужденного Кощеева В.А.,
при секретаре Лаптевой И.Ю.,
рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием средств видеоконференц-связи 28 декабря 2010 года кассационную жалобу осужденного Кощеева В.А. на приговор Зуевского районного суда Кировской области от 16 ноября 2010 года, которым
Кощеев В. А. родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <адрес> не судимый,
осужден по ч.1 ст.105 УК РФ к 9 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Кощеев В.А. содержится под стражей с 17 августа 2010 года.
По делу разрешена судьба вещественных доказательств.
Кощеев В.А. признан виновным и осужден за убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.
При обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда, вечером ДД.ММ.ГГГГ на кухне квартиры по адресу: <адрес>, Кощеев, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры с женой Кощеевой Т.В., решил ее убить. С этой целью он нанес Кощеевой множественные удары руками в область головы и других частей тела. Затем обмотал шею Кощеевой электрическим шнуром, которой стягивал на шее потерпевшей, причинив смерть в результате механической асфиксии.
В судебном заседании Кощеев В.А. свою вину признал.
Заслушав доклад судьи Овчинникова А.Ю., объяснения осужденного Кощеева В.А., доводы адвоката Фоменко А.В. в обоснование кассационной жалобы, мнение прокурора Рожицыной А.В., полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной жалобе осужденный Кощеев В.А., не оспаривая фактических обстоятельств дела, квалификации содеянного, выражает несогласие с приговором вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. Осужденный ссылается на то, что характеризуется положительно, ранее не судим, имел постоянное место жительства и работы. В содеянном он чистосердечно раскаялся, у него имеется непоправимая травма - перелом шейки бедра ноги. Каких-либо отягчающих обстоятельств судом не установлено, в то же время установлено, что мотивом совершения преступления послужило противоправное поведение потерпевшей, выразившееся в нанесении ему побоев. По мнению Кощеева, у суда не было оснований считать, что его исправление невозможно без изоляции от общества. Он считает, что своим поведением доказал, что может исправиться без реального отбывания наказания в местах лишения свободы. Он полагает, что назначенное наказание явно не соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного и данным о его личности. Осужденный просит признать совокупность смягчающих обстоятельств исключительной, применить положения ст.64 УК РФ, и снизить наказание.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Шиляев Е.А. считает, что суд в полной мере учел все обстоятельства, смягчающие осужденному наказание и назначил справедливое наказание.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав мнения сторон, судебная коллегия находит, приговор суда законным и обоснованным.
Суд правильно установил фактические обстоятельства уголовного дела и дал действиям Кощеева В.А. верную юридическую оценку.
Доказательства по делу полно исследованы судом. Виновность Кощеева В.А. кроме его признательных показаний полностью подтверждена собранными по делу доказательствами: показаниями свидетелей, протоколом осмотра места происшествия, вещественных доказательств, заключением судебно-медицинской экспертизы.
Действия Кощеева В.А. правильно квалифицированы судом по ч.1 ст.105 УК РФ.
Нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не установлено.
Наказание Кощееву В.А. назначено в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных характеризующих его личность.
Суд учел в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, противоправность поведения потерпевшей, явившегося поводом для преступления, состояние здоровья Кощеева В.А. - наличие психического расстройства в форме синдрома зависимости от алкоголя 2 стадии и перелома ноги, на которые ссылается в кассационной жалобе осужденный.
Учтено судом и наличие у Кощеева постоянного места жительства и работы.
С учетом требований ст. 6 УК РФ суд назначил Кощееву В.А. справедливое наказание, соответствующее тяжести содеянного, обоснованно не усмотрев оснований для применения положений ст.64 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Зуевского районного суда Кировской области от 16 ноября 2010 года в отношении Кощеева В. А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Кощеева В.А. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: