Судья Низамиев И.Ш. Дело № 22к-4542
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда
в составе председательствующего Трефилова В.В.
судей Журавлевой Л.А. и Прыткова А.А.
при секретаре Пестовой И.В.
рассмотрела в судебном заседании в г.Кирове 28 декабря 2010 года
дело по кассационной жалобе обвиняемого Солодкова Р.А.
на постановление Омутнинского районного суда Кировской области от 17 декабря 2010 года, которым в отношении
СОЛОДКОВА Р.А.,
ДД.ММ.ГГГГ.рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>,
избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Заслушав доклад судьи Журавлевой Л.А., мнение адвоката Гирева Д.А. о поддержании кассационной жалобы обвиняемого Солодкова Р.А., мнение прокурора Кузьменко Т.М. об отказе в удовлетворении кассационной жалобы и об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Солодков Р.А. обвиняется в совершении 07.11.2010г. в доме <адрес> в отношении ФИО1 грабежа, т.е. открытого хищения ее имущества на сумму 2434 руб., с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.
По указанному факту 13.11.2010г. начальником СО при Песковском ПОМ Омутнинского района возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ.
Согласно протоколу, 22.11.2010г. Солодков Р.А. явился с повинной.
17.12.2010 года ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ.
17.12.2010г. начальник СО при Песковском ПОМ ОВД по Омутнинскому району вышел в суд с ходатайством об избрании обвиняемому Солодкову Р.А. меры пресечения в виде заключения под стражу по тем основаниям, что он обвиняется в тяжком преступлении, совершенном в течение года после освобождения из мест лишения свободы, нигде не работает, лично знаком со свидетелями, в связи с этим может, опасаясь наказания, скрыться от органов следствия и суда, повлиять на свидетелей и иным путем воспрепятствовать производству по делу. Избрание ему иной, более мягкой, меры пресечения считает невозможным.
Постановлением Омутнинского районного суда Кировской области от 17.12.2010г. ходатайство удовлетворено, в отношении обвиняемого Солодкова Р.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
В кассационной жалобе обвиняемый Солодков Р.А. выразил несогласие с постановлением суда об избрании ему в качестве меры пресечения заключение под стражу, поскольку он в ходе предварительного следствия по делу не скрывался и скрываться не намерен. Имеет постоянное место жительства, имеет несовершеннолетнего ребенка, работает рамщиком у частного предпринимателя по договору. В связи с этим просит изменить избранную ему судом меру пресечения на подписку о невыезде.
В возражении на кассационную жалобу помощник прокурора района Андросова Н.П. считает изложенные в жалобе обвиняемого доводы необоснованными, в связи с чем просит в ее удовлетворении отказать, а постановление суда оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, выслушав стороны, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Как видно из материалов дела, проверяя законность и обоснованность ходатайства об избрании обвиняемому Солодкову Р.А. в качестве меры пресечения заключение под стражу, суд пришел к выводу о том, что доводы, изложенные в ходатайстве начальника следственного отдела, являются убедительными.
При разрешении указанного ходатайства суд исследовал представленные ему материалы дела. При этом суд установил и обоснованно принял во внимание, указав в постановлении, то, что Солодков обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 2 лет. Ранее он судим, отрицательно характеризуется.
При таких обстоятельствах суд верно признал обоснованными доводы ходатайства о том, что, оставаясь на свободе, обвиняемый Солодков Р.А. может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного следствия и суда, иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, в связи с чем пришел к правильному выводу о необходимости избрания обвиняемому Солодкову Р.А. в качестве меры пресечения заключение под стражу при отсутствии оснований для избрания более мягкой меры пресечения.
Выводы суда в постановлении мотивированы, основаны на представленных суду и исследованными в судебном заседании материалах.
Иные обстоятельства, на которые Солодков Р.А. ссылается в кассационной жалобе, не ставят под сомнение законность принятого судом решения.
Мера пресечения в отношении обвиняемого Солодкову Р.А. избрана судом законно, с соблюдением требований ст.ст.97, 99 и 108 УПК РФ.
Каких-либо обстоятельств, препятствующих нахождению обвиняемого Солодкова Р.А. под стражей в материалах дела не имеется и суду кассационной инстанции не представлено.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы обвиняемого судебная коллегия не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Омутнинского районного суда Кировской области от 17 декабря 2010 года в отношении СОЛОДКОВА Р.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу обвиняемого - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: