Судья Зяблицев С.В. Дело № 22-4438
28декабря 2010 года
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И ЕСудебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе
председательствующего Моисеевой В.И.
судей областного суда Овчинникова А.Ю. и Нопиной Р.В.
прокурора Рожицыной А.В.
адвоката Исуповой О.Б.
при секретаре Лаптевой И.Ю.
рассмотрела в судебном заседании в г. Кирове 28 ноября 2005года
дело по кассационной жалобе осужденного
на приговор Ленинского районного суда от 8 ноября 2010 года
которым
Василив Д.И., ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
Осужден по ст. 30 ч.3, 105 ч.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК особого режима. Под стражей с 26.07.2010 года.
Разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи областного суда Моисеевой В.И., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Василив осужден за то, что при изложенных в приговоре обстоятельствах, в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на почве ревности совершил покушение на умышленное причинение смерти ФИО7, 47 лет.
В суде вину признал полностью.
В кассационной жалобе осужденный указывает на несогласие с приговором, поскольку, по его мнению, суд лишь формально учел смягчающие обстоятельства и вынес чрезмерно суровый приговор. Просит учесть, что ФИО7 находился в гостях в квартире у ФИО13 с которой он, Василив, находился в гражданских брачных отношениях. На предложение уйти, он ударил его в левую кисть ножом, причинив ему рану, а когда пытался вырвать нож и схватил за лезвие, тот вырвал нож и порезал ему пальцы правой руки. После этого ФИО7 из комнаты ушел. Его возмутило, что ФИО7 пытался приставать к ФИО14 хотя она не давала ему повода, он не смог справиться с волнением и потому решил забить ФИО7, поэтому нанес ему несколько ударов ножом в туловище. Но увидев что сделал, одумался и не стал препятствовать вызову скорой помощи. В содеянном раскаялся, в ходе следствия давал подробные правдивые показания, чем способствовал следствию. В суде также чистосердечно признал вину. Просит о смягчении наказания.
В дополнительной жалобе приводит аналогичные доводы о суровости назначенного наказания. Подробно излагает обстоятельства произошедшего. Не оспаривая своей вины и умысла добить ФИО7, после нанесения первых ударов ножом, и причинить ему вред, в результате которого он не сможет представлять опасность для него и ФИО15, нанес ему еще несколько ударов ножом в грудь. Никакого сопротивления тот не оказывал и он перестал наносить удары, осознав, что наделал. Но даже имея умысел на убийство ФИО7, не смог бы этого сделать, т.к. руки были порезаны, поэтому считает, что удары его были не сильные. Желание убить было мысленное. Но количество ударов и наступившие последствия не оспаривает и не отрицает. Просить учесть все доводы и смягчить наказание.
Проверив материалы дела, доводы кассационной жалобы, поддержанные лично осужденным и в его интересах адвокатом Исуповой О.Б., поддержавшей просьбу осужденного о смягчении наказания, заслушав мнение прокурора Рожицыной А.В., полагавшей оставить приговор без изменения, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Вина Василив в совершении покушения на умышленное убийство при изложенных в приговоре обстоятельствах, подтверждена собранными по делу и проверенными в суде доказательствами, которые изложены в приговоре.
Согласно обстоятельствам, изложенным в приговоре, первые три удара ножом в область живота ФИО7 Василив нанес в то время, когда ФИО7 спал в комнате. После нанесения ударов из комнаты вышел, посидел в другой комнате, затем снова с целью лишения жизни ФИО7, возвратился в комнату, где лежал потерпевший, там же в это время находилась ФИО16 Подняв с пола свой нож, Василив снова нанес им не менее 10 ударов в область живота, груди и левого плеча потерпевшего. Увидев, что тот плох и практически не двигается, нож бросил и из комнаты вышел.
Совершение преступления при изложенных обстоятельствах подтверждены последовательными показаниями на следствии и в суде как самого Василив, так и потерпевшего ФИО7, о том, что после совместного с подсудимым и женщинами спиртного, он ушел с ФИО17 спать в комнату. Никакой ссоры с Василив не было, за нож он никогда не брался. Проснувшись, увидел склоненного над ним Василив, оттолнул его и спросил: »Что ты делаешь?» и тут же увидел, что весь в крови, кровь была на груди и животе. Он был в шоке, крикнул ФИО18 чтобы та вызывала скорую. После этого потерял сознание.
Свидетель ФИО19 в ходе следствия показала, что действительно после употребления спиртного ФИО20 легла спать в комнате на диване, а она вместе с ФИО7 ушла спать в другую комнату, где уснули на кровати. Ночью она проснулась и ушла в душ. Возвратившись из душа минут через 30 увидела, что ФИО7 лежит на кровати на спине, на животе и груди у него обильно кровоточащие раны. Рядом на полу лежит нож. По просьбе ФИО7 она сразу стала звонить на скорую помощь. В это время в комнату зашел Василив, поднял с пола нож и, захватив его двумя руками, стал наносить с замахом сильные удары лезвием ножа в область груди ФИО7. Она пыталась оттолкнуть Василив от потерпевшего, но ей этого не удавалось сделать. После нанесенных ударов, Василив из комнаты вышел.
Свидель ФИО21 показала, что в январе 2010 года познакомилась с Василив и стали вместе с ним снимать комнату в квартире. По ее приглашению днем 25 июля к ней пришла ФИО22 и пригласила своего друга ФИО7. После употребления спиртного, ФИО7 к ней не приставал, никакого конфликта с Василив у них не было. Она легла спать, а проснувшись, увидела в комнате медицинских работников и сотрудников милиции. Тут же находились ФИО23 и Василив, руки у которого были в крови и он пытался остановить кровь тканью. О нанесении Василив ударов ножом ФИО7, ей впоследствии рассказала ФИО24.
Подтверждена вина осужденного и заключением СМЭ о характере, локализации, механизме причинения потерпевшему 2-х проникающих колото-резаных ранений передней поверхности живота с повреждением внутренних органов-печени, желудка, тонкой кишки, грудной клетки, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Остальные повреждения в виде 10 непроникающих колото-резаных ран груди, живота и левого плеча.
Оценив все доказательства по делу в их совокупности, признав их достоверными и объективными, суд обоснованно пришел к выводу о доказанности вины подсудимого в совершенном преступлении и дал правильную правовую оценку его действиям.
Суд мотивировал в приговоре свой вывод о наличии в действиях подсудимого умысла на совершение убийства потерпевшего, который не был доведен до конца по обстоятельствам, не зависящим от воли подсудимого.
С учетом изложенного оснований для отмены или изменения приговора, судебная коллегия не усматривает.
Нарушений норм УПК РФ, допущенных следователем или судом и влекущих отмену приговора, из материалов дела так же не усматривается.
Наказание осужденному назначено судом с учетом общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, признания вины и раскаяния в содеянном, явки с повинной, а также его психическое состояние в форме синдрома зависимости от алкоголя 2 стадии.
Вместе с тем, исключительных обстоятельств и оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ суд не нашел. Не усматривает таковых из материалов дела и судебная коллегия.
Судебная коллегия не находит назначенное наказание чрезмерно суровым, не соответствующим тяжести содеянного и личности осужденного, поэтому оснований для смягчения наказания, о чем поставлен вопрос в жалобе осужденного, не усматривает.
На основании изложенного и Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Ленинского районного суда от 8 ноября 2010 года в отношении Василив Д.И. оставить без изменения, кассационную жалобу основную и дополнительную - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: