Судья Измайлов О.В. Дело № 22-4412
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Киров 28декабря2010года
СудебнаяколлегияпоуголовнымделамКировскогообластногосудавсос
таве:
председательствующего Лукьянов Э.В.
судей Александровой И.М. и Обухова М.Н.
присекретаре Калининой О.В.
рассмотрелавоткрытом судебномзаседаниив г.Кирове28.12.2010годаделопокассационнойжалобе осужденного наприговор Ленинскогорайонногосуда г. Кироваот16 ноября 2010года, которым
Желонкин В.В.,
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
осуждён: - по ч.1 ст. 158 УК РФ к 7 месяцам лишениясвободы,
- по ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 году 3 мес. лишения свободы.
На основании ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений окончательное наказание назначено путём частичного сложения в виде 1 года 6 мес. лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Срокотбытиянаказанияисчислен с 09.09.2010г., зачтено время содержания под стражей с 07.09.2010 г.по 09.09.2010 г.
Разрешенасудьбавещественныхдоказательств.
ЗаслушавдокладсудьиАлександровой И.М., объяснение адвоката Литвинова В.П., поддержавшего жалобу, мнениепрокурора Егорушкиной Е.В., просившей обоставленииприговорабезизменения, судебнаяколлегия
У С Т А Н О В И Л А :
Желонкин В.В.признанвиновным иосуждёнзасовершениев период времени с 17 часов до 17 часов 15 мин. ДД.ММ.ГГГГ кражи имущества ФИО11 с его банковской карты 1500 руб. со счета в ОАО»<данные изъяты> через банкомат, расположенный по адресу <адрес> ТЦ <данные изъяты>», и за совершение ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов до 16 часов 10 минут открытого хищения имущества ФИО12 на 450 руб. в 3 подъезде <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Делорассмотрено вособомпорядкепринятия судебногорешения.
Вкассационной жалобе осуждённый Желонкин В.В. оспаривает законность приговора, находя назначенное ему наказание чрезмерно суровым. Указывает, что содействовал следствию в раскрытии преступления, имеется явка с повинной. Потерпевший к нему претензий не имеет. Просит смягчить ему наказание, применив положения ст. 64 УК РФ.
В возражениях на жалобу помощник прокурора Е.А. Балыбердина просит в удовлетворении жалобы отказать.
Проверивматериалыдела, заслушав участников процесса,обсудивдоводыкассационнойжалобы, судебнаяколлегиянаходитприговорсудазаконнымиобоснованным.
Суд, признав виновным Желонкина в совершении вмененных ему преступлений, наказание назначил в соответствии с требованиями ст.ст.6 и 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, наличия отягчающих и смягчающих наказание обстоятельств.
Судом при назначении наказания учтено, что в действиях осуждённого имеется рецидив преступлений.
Обстоятельствами, смягчающими наказание осуждённого, суд признал: активное способствование раскрытию преступления, в том числе и розыску похищенного( по грабежу), явку с повинной ( по грабежу), раскаяние в содеянном.
Учитывалось судом и то, что Желонкин отрицательно характеризуется из мест лишения свободы, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, но неоднократно привлекался в 2010 г. к административной ответственности. Учтено судом при назначении наказания и наличие психического расстройства у Желонкина.
Таким образом, все влияющие на назначение наказания обстоятельства, в том числе и указанные в жалобе, судом учтены. Назначенное осужденному наказание соответствует требованиям ст. 316 ч.7 УПК РФ.
Суд не нашёл оснований для назначения наказания осуждённому с применением ст. 64 УК РФ. С позицией суда согласна и судебная коллегия. Оснований считать назначенное наказание чрезмерно суровым материалы дела не дают.
В связи с чем, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы осужденного о смягчении наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Ленинского районного суда г. Кирова от 16.11.2010 года в отношении Желонкина В.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: